home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / talk / abortion / 32666 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  3.0 KB  |  71 lines
  1. Newsgroups: talk.abortion
  2. Path: sparky!uunet!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!news
  3. From: Larry Margolis <margoli@watson.ibm.com>
  4. Subject: Re: FOCA: And I quote.....
  5. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  6. Message-ID: <1992Aug20.191211.23682@watson.ibm.com>
  7. Date: Thu, 20 Aug 1992 19:12:11 GMT
  8. Distribution: na
  9. Reply-To: margoli@watson.ibm.com
  10. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  11. Nntp-Posting-Host: lamail.watson.ibm.com
  12. Organization: The Village Waterbed
  13. Lines: 56
  14.  
  15. In  <1992Aug20.121744.5285@cbnewsj.cb.att.com>  decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz) writes:
  16. > In article <1992Aug18.194600.15777@ncsu.edu> dsholtsi@csl36h.csl.ncsu.edu (Doug
  17. > > In article <1992Aug18.143553.466@cbnewsj.cb.att.com>
  18. > > decay@cbnewsj.cb.att.com (dean.kaflowitz) writes:
  19. > >
  20. > > >dsh@zeus.csc.ncsu.edu (Doug Holtsinger) writes:
  21. > > >>garvin+@cs.cmu.edu (Susan Garvin) writes:
  22. > > >>>john@anasazi.com writes:
  23. > >
  24. > > >>>> Hmmm... that's odd. I heard a PRO-CHOICE advocate state that 1% of
  25. > > >>>> abortions in the US are in the 3rd trimester. These must be very
  26. > > >>>> busy and rich doctors.
  27. > >
  28. > > >>> That's *less* than 1%.
  29. > >
  30. > > >> The annual number of abortions performed at 21 weeks and after tends
  31. > > >> to number in the thousands.  Percentages always make the numbers look
  32. > > >> smaller than people might realize.  That's because there are millions
  33. > > >> of abortions performed every year.
  34. > > >>
  35. > > >> And it's not clear what Ms. Garvin defines as "third trimester". The
  36. > > >> definition of third trimester varies; some put it at 28 weeks, others
  37. > > >> at 24 weeks.
  38. > >
  39. > > > Then what is the relevance of your putting it at 21 weeks?
  40. > >
  41. > > I didn't place the third trimester at 21 weeks. The implication in
  42. > > this thread is that the third trimester corresponds to the period
  43. > > when the fetus is viable, which isn't always true.  Some pro-aborts
  44. > > place the third trimester at either 24 or 28 weeks, but viability
  45. > > can occur before then.
  46. > >
  47. > > > Could there be an attempt there to, dare I say it, muddy the waters?
  48. > > > Misrepresent?
  49. > >
  50. > > By certain pro-aborts?  You bet.
  51. >
  52. > Rather by you, as a pro-lier.
  53. >
  54. > 21 weeks is not at all a standard definition of thrid trimester.
  55. > Now you try to slip this "viability" issue in, just to keep
  56. > yourself from looking like a liar, which at this juncture is
  57. > probably impossible for you to do.  However, viability at less
  58. > than five and a half months is very rare.  It is unusual for
  59. > preemies born that early to survive, despite heroic efforts.
  60. >
  61. > Once again you are trying to deceive, Doug.  I can't for
  62. > the life of me imagine what you hope to accomplish by giving
  63. > yourself a reputation as a liar who will say anything and
  64. > be caught in the act repeatedly.
  65.  
  66. Just to be fair, I should point out that (as the subject suggests) this
  67. did start out discussing the Freedom of Choice Act, which mentions
  68. viability, not third trimester.
  69.  
  70. Larry Margolis, MARGOLI@YKTVMV (Bitnet), margoli@watson.IBM.com (Internet)
  71.