home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / virtual / 2750 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  1.8 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: sci.virtual-worlds
  2. Path: sparky!uunet!usc!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!milton.u.washington.edu!hlab
  3. From: bcsaic!davidk@cs.washington.edu (Dave Kerlick)
  4. Subject: Re: SCI: Voxels vs. Polygons
  5. Message-ID: <1992Aug13.002747.16412@u.washington.edu>
  6. Originator: hlab@milton.u.washington.edu
  7. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  8. Organization: Boeing Computer Services AI Center, Seattle
  9. References: <1992Aug5.054046.958@u.washington.edu> <BsKD6F.4JA@watserv1.
  10. Date: Tue, 11 Aug 1992 17:01:03 GMT
  11. Approved: cyberoid@milton.u.washington.edu
  12. Lines: 27
  13.  
  14.  
  15.  
  16.  
  17. >>[many valid observations about the virtues of voxels deleted]
  18.  
  19. Voxels are hardly a panacea for scientific work, and are probably most
  20. appropriate where the metaphor is imagery.  Voxel arrays are basically
  21. uniform in scale, dimension, and optical thickness.  They are not very
  22. good for situations (like visualizing viscous flows) where some cells
  23. are .0001 as thick as others.  Unless the "jelly" inside the thin
  24. voxels is made much more opaque, then the are simply not seen.  Also,
  25. it is difficult to get spatial relationships from looking at voxels.
  26. This is not so bad when you are looking at a CAT scan and know e.g.
  27. where the ears are, but not so good if you are looking at a casting
  28. and want to localize the defects.
  29.  
  30. For quantitative work (e.g. estimating the volume of a tumor) one has
  31. to go to some implied geometrical representation anyway.
  32.  
  33. Probably 3-D texture maps are a more flexible idea for general visual
  34. simulation including VR.  One could keep several scales around
  35. (mipmaps) and transparency.
  36.  
  37. -- 
  38. G. David Kerlick,     Research & Technology Boeing Computer Services  
  39. P.O. Box 24346, MS 7L-24, Seattle, WA 98124-0346
  40. Work phone: 206-865-5051 Fax: 206-865-3327  Email: davidk@espresso.boeing.com
  41.