home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / space / 12032 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  3.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!usc!rpi!bu.edu!dartvax!Frederick.A.Ringwald
  2. From: Frederick.A.Ringwald@dartmouth.edu (Frederick A. Ringwald)
  3. Newsgroups: sci.space
  4. Subject: Re: superstrings & supralight (was SPS feasibility and other   
  5.  space development)
  6. Message-ID: <1992Aug20.120835.6343@dartvax.dartmouth.edu>
  7. Date: 20 Aug 92 12:08:35 GMT
  8. References: <Bt8Kss.4GA.1@cs.cmu.edu>
  9. Sender: news@dartvax.dartmouth.edu (The News Manager)
  10. Organization: Dartmouth College, Hanover, NH
  11. Lines: 60
  12.  
  13. In article <Bt8Kss.4GA.1@cs.cmu.edu>
  14. amon@elegabalus.cs.qub.ac.uk writes:
  15.  
  16. > > P.S. There's a preprint running around by Richard Gott (that may or may
  17. > > not yet have come out in Physical Review D) that actually takes 
  18. > > faster-than-light travel seriously, basically as a consequence of what 
  19. > > two superstrings passing each other do to spacetime. Thorne and others 
  20. > > are trying their hardest to find what's wrong with it, as it severely 
  21. > > strains the notion of causality...
  22. > > 
  23. >
  24. > Now all we have to do is find a pair of superstrings. Details,  
  25. > details.... :-)
  26. > 
  27.  
  28. Well, what do you think those two big tube-things on the Enterprise are
  29. for?
  30.  
  31. > PS: when it comes out I'd love the citation so I can go dig it out.  
  32.  
  33. To my chagrin, I find it's been out for some time, and not in Physical
  34. Review D. It's
  35.  
  36. Gott, J. R. 1991, Physical Review Letters, v. 66, p. 1126
  37.  
  38. but he shouldn't go out and spend all his money in anticipation of the
  39. Nobel foundation giving him one of their large checks, as the
  40. thrashing-out process is still in progress; see:
  41.  
  42. Caroll, S. M., Farhi, E., and Guth, A. H. 1992, Physical Review
  43. Letters, v. 68, p. 263
  44.  
  45. (this paper has a VERY surprising title for a refereed journal article,
  46. check it out), and
  47.  
  48. Deser, S., Jackiw, R., and t'Hooft, G. 1992, Physical Review Letters,
  49. v. 68, p. 267.
  50.  
  51. The buzzphrase here is "Closed Timelike Curve," or CTC, the distortion 
  52. of spacetime that the parallel, moving cosmic strings cause. Every now 
  53. and then, interest in this kind of thing flares up; in the late '60s 
  54. there was a flurry of experiments to search for tachyons, as quantum 
  55. field theory at the time suggested they might be worth looking for (for
  56.  
  57. some solutions of the field equations, a tachyon is the same as a 
  58. magnetic monopole). A kindly old professor who'd been involved in this 
  59. told me, "if you ever get an opportunity to do a tachyon experiment 
  60. cheaply - for less than $100,000, in less than a year - DO IT!" I think
  61. I'll lay off this here, though, as it's getting perilously close to 
  62. sci.physics territory.
  63.  
  64. By the way, there's no need to shy away from math any more, as programs
  65. like Mathematica are doing to math in general what calculators did to
  66. arithmetic. I learned Mathematica's essentials over a weekend; it's
  67. easy to use, although it requires a pretty good computer to run well.
  68. That Sunday afternoon, I re-did ALL the math I'd ever taken in high 
  69. school, college, and grad school, in about four hours! It was like 
  70. standing at the edge of the Grand Canyon or Valles Marineris, looking 
  71. at untold wonders spread out before me. (No, I'm not getting any money
  72. from Stephen Wolfram to endorse Mathematica; perhaps I ought to.)
  73.