home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / skeptic / 14476 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-17  |  2.0 KB  |  43 lines
  1. Newsgroups: sci.skeptic
  2. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!mips!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.iastate.edu!IASTATE.EDU!danwell
  3. From: danwell@IASTATE.EDU (Daniel A Ashlock)
  4. Subject: Revisionism or ignorance? (was: Rant, Rave...)
  5. Message-ID: <1992Aug17.142605@IASTATE.EDU>
  6. Sender: news@news.iastate.edu (USENET News System)
  7. Reply-To: danwell@IASTATE.EDU (Daniel A Ashlock)
  8. Organization: Iowa State University
  9. References: <3ahX039R59DK00@amdahl.uts.amdahl.com> <1992Aug13.032002.16374@hilbert.cyprs.rain.com> <1992Aug13.122453.29534@news.nd.edu> <88523@rphroy.ph.gmr.com> <54N903t85ei700@amdahl.uts.amdahl.com>
  10. Date: Mon, 17 Aug 1992 19:26:05 GMT
  11. Lines: 30
  12.  
  13. In article <54N903t85ei700@amdahl.uts.amdahl.com>, jloucks@uts.amdahl.com (Jim
  14. Loucks) writes:
  15. > hamilton@hydra.cs.gmr.com (William E. Hamilton CS50 CS/50) writes:
  16. >>To me, it's too easy to turn theistic evolution into deism.  So I personally 
  17. >>wouldn't say I susbscribe to theistic evolution without adding rather
  18. >>emphatically that God always has and always will exercise His sovereignty
  19. >>over the operation of the universe. Evolution as a mechanism is well
  20. supported
  21. >>by the data available to us. But I don't see it as a complete, sufficient
  22. >>explanation for all of life. Obviously I don't claim that that position
  23. >>is a scientific one. It's a Christian one.
  24. > 
  25. > There are some t.o regulars that appear to believe I hold a different
  26. > view than the one Bill describes above. For communications sake, Bill
  27. > has summarized my thoughts rather well and I wanted to express this
  28. > publicly to help dissolve any confusion.
  29.  
  30.    Jim, you don't think the earth has existed long enough for evolution to take
  31. place.  This alone makes your position inconsistant with Bill's.  Are you
  32. taking
  33. a new stand or were you unaware of the timescales on which evolution operates?
  34. Or did God simulate a universe in hich evolution has gone on for hundreds of
  35. millions or billions of years when he created everything?  That last answer
  36. brings back God the deciever...
  37.  
  38. > Jim Loucks           jloucks@uts.amdahl.com 
  39.  
  40. Dan
  41. Danwell@IASTATE.EDU
  42.  
  43.