home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / physics / fusion / 2035 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-17  |  2.6 KB  |  50 lines
  1. Newsgroups: sci.physics.fusion
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!pacbell.com!tandem!zorch!fusion
  3. From: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  4. Subject: Status of new experiment
  5. Message-ID: <920817125936.20203560@FNALD.FNAL.GOV>
  6. Sender: scott@zorch.SF-Bay.ORG (Scott Hazen Mueller)
  7. Reply-To: ames!FNALD.FNAL.GOV!DROEGE
  8. Organization: Sci.physics.fusion/Mail Gateway
  9. Date: Mon, 17 Aug 1992 19:47:17 GMT
  10. Lines: 38
  11.  
  12. We are running a new pseudo Ying experiment - status 17 August 92.
  13.  
  14. We are running with alternate application of the 2 micro curie 60Co source on 
  15. a 24 hour interval.  This is the same cell as previously run, but we are 
  16. operating on more of a Ying profile.  Sorry, we can not yet tell the details.  
  17. However, previous calibrations would indicate that the calorimeter electronic 
  18. measurement should be very stable under this type of operation.  There would 
  19. still be a correction due to ambient temperature and cooling water 
  20. temperature, see below.   
  21.                                                          
  22. Pt  Gamma   Duration   Duration   Accumulated  Estimated   Average 
  23. #   Status  Seconds    Hours      Net Joules   Error-J     Power - watts
  24.  
  25. 1   On      85320       23.7      1992.8        50          0.0234  
  26. 2   Off     86280       24.0      1600.9        50          0.0186  
  27. 3   On      86400       24.0      2657.8        50          0.0308  
  28. 4   Off     86830       24.1      2323.3        50          0.0268  
  29. 5   On      86330       24.0      1992.4        50          0.0231  
  30. 6   Off     86040       23.9       106.3        50          0.0012  
  31. 7   On      86400       24.0      1792.6        50          0.0207  
  32. 8   Off     86400       24.0      2873.7        50          0.0333             
  33.  
  34. As weather patterns change there is a contribution from the various 
  35. temperature control systems in my house.  Normally at this time of year, we 
  36. could count on continuous air conditioning.  But this seems to be a more than 
  37. usual abnormal year.  Jennifer even turned the furnace on between point 7 and 
  38. 8.  For various reasons, I decided not to try to control the situation, but 
  39. just let the house conditions go where Jennifer and the weather take them.  If 
  40. I interfere, I might try to introduce a favorable bias.  The difference 
  41. between on-line and off-line calibration is about a 10 mw rms weather 
  42. variation.  If we run long enough, a real trend should show up in spite of the 
  43. variations due to weather, even in the raw data as above.  
  44.  
  45. I do notice that we seem to be accumulating more joules when the source is in 
  46. than when out, and point 9 is unlikely to change that trend.  
  47.  
  48. Tom Droege
  49.  
  50.