home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / physics / 12872 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-14  |  1.4 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!darwin.sura.net!mips!sdd.hp.com!elroy.jpl.nasa.gov!usc!snorkelwacker.mit.edu!galois!zermelo!jbaez
  3. From: jbaez@zermelo.mit.edu (John C. Baez)
  4. Subject: Re: Hubble constant?
  5. Message-ID: <1992Aug14.211056.23716@galois.mit.edu>
  6. Sender: news@galois.mit.edu
  7. Nntp-Posting-Host: zermelo
  8. Organization: MIT Department of Mathematics, Cambridge, MA
  9. References: <Aug.4.18.52.26.1992.8471@ruhets.rutgers.edu> <1992Aug10.192208.20572@cfa.harvard <Aug.13.16.31.25.1992.25521@ruhets.rutgers.edu>
  10. Date: Fri, 14 Aug 92 21:10:56 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. In article <Aug.13.16.31.25.1992.25521@ruhets.rutgers.edu> bweiner@ruhets.rutgers.edu (Benjamin Weiner) writes:
  14.  
  15. >I like the 
  16. >baryonic possibilities because we already know that baryons exist,
  17. >and in addition I would rather that dark matter were something
  18. >astronomically interesting, like so-called Pop III star remnants
  19. >or whatever, rather than a bunch of dull photinos.
  20.  
  21. Okay, my curiosity is piqued: what's a Pop III star remnant?  After a
  22. star pops 3 times all that's left is remnants?  :-)
  23.  
  24. Photinos don't sound dull to me, unless like all superpartners they are
  25. designed to be utterly indetectible.  
  26.  
  27. I have a theory that everyone here on usenet has a superpartner: an evil
  28. twin that looks just like them but is 1000 times heavier.  The reason
  29. why nobody has ever seen one of these superpartners is that they never
  30. make their appointments.  :-)
  31.  
  32.