home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / math / stat / 1699 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!mips!sdd.hp.com!usc!rpi!bu.edu!jade.tufts.edu!news.tufts.edu!sage.hnrc.tufts.edu!jerry
  2. From: jerry@ginger.hnrc.tufts.edu (Jerry Dallal)
  3. Newsgroups: sci.math.stat
  4. Subject: <None>
  5. Message-ID: <1992Aug19.123601.304@ginger.hnrc.tufts.edu>
  6. Date: 19 Aug 92 17:35:58 GMT
  7. References: <1992Aug18.152355.16237@news.cs.brandeis.edu> <57241@mentor.cc.purdue.edu>
  8. Organization: USDA HNRC at Tufts University
  9. Lines: 13
  10.  
  11. In article <57241@mentor.cc.purdue.edu>, hrubin@pop.stat.purdue.edu (Herman Rubin) writes:
  12. > 
  13. > As for statistical significance, neither I nor anyone else has been able
  14. > to come up with any good reason to use it; it is a leftover from the time
  15. > when it was misinterpreted.  
  16. > 
  17.  
  18. I agree whole-heartedly.  The real problem is that many people have come up
  19. with good *ways* to *mis*use it, from requiring statistical significance as a
  20. prerequisite for publication to concentrating on statistical significance while
  21. ignoring practical significance.  I see no quick way out of these traps,
  22. although things seem to be improving ever so slightly over the long haul.  (Like
  23. the hour hand on the clock, you don't see it move, but it moves.)
  24.