home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / sci / environm / 10778 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  1.8 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: sci.environment
  2. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!manuel!news
  3. From: Andrew.Robinson@anu.edu.au
  4. Subject: Re: Whale rights - Science and sentimen
  5. Message-ID: <1992Aug21.030931.3837@newshost.anu.edu.au>
  6. Sender: news@newshost.anu.edu.au
  7. Organization: Australian National University
  8. References: <1992Aug16.174922.4096@usenet.ins.cwru.edu> <1992Aug17.181809.13963@nuchat.sccsi.com>
  9. Date: Fri, 21 Aug 92 03:09:31 GMT
  10. Lines: 33
  11.  
  12. Hi Kevin!
  13.  
  14. In article <1992Aug17.181809.13963@nuchat.sccsi.com> kevin@nuchat.sccsi.com
  15. (Kevin Brown) writes:
  16. [deletia]
  17.  
  18. >So which do you value more?  Human life, or animal life?  This is the
  19. >question you must ultimately answer in order to decide whether or not
  20. >experiments on animals are justified.
  21.  
  22. I find it hard to accept that the (to choose a well known example) forced
  23. injection of shampoo products into rabbit's eyes is justified, or even
  24. addressed, by an answer to your question above.  Likewise those reported
  25. recently at the 9th International Bat Congress in India in which the
  26. temperature of the environment in which several bats were housed was
  27. deliberately raised until "they breathed their last" (the touching little quote
  28. coming from the abstract).  The researcher's justification?  "Sometimes we have
  29. to kill animals in science."  Or the rats force-fed supposed carcinogens,
  30. proving that over feeding rats with [insert-your-fad-here] gives them cancer? 
  31. What _does_ that have to do with us and our physiology?  Now if we could
  32. establish that human life _is_ improved by _some_ animal experiments, then
  33. perhaps this would justify that subset, or an acceptably similar subset of
  34. them.  But this is begging the questions :
  35.  
  36. 1) how do we prove it?
  37. 2) what is acceptable?
  38. 3) how much improvement justifies a set amount of suffering?
  39. ...
  40.  
  41. regardless,
  42. Andrew
  43.  
  44. now hit d
  45.