home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / rec / autos / tech / 11048 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-13  |  2.5 KB
  1. From: leonglaw@hpsgm2.sgp.hp.com (Lawrence Leong)
  2. Date: Wed, 12 Aug 1992 11:52:10 GMT
  3. Subject: Re: 195/50/15 vs. 205/50/15
  4. Message-ID: <53110021@hpsgm2.sgp.hp.com>
  5. Organization: HP Singapore
  6. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!mips!sdd.hp.com!hpscdc!hplextra!hpcc05!hpsgm2!leonglaw
  7. Newsgroups: rec.autos.tech
  8. References: <fragante.713559778@unixg.ubc.ca>
  9. Lines: 45
  10.  
  11. In rec.autos.tech, fragante@unixg.ubc.ca (Gv Fragante) writes:
  12.  
  13. |Is there any noticeable difference in the *mounted* height between a 
  14. |195/50/15 vs. 205/50/15 ?  These would be mounted on a 15x6.5 rim. If there
  15. |is a difference, by how much (in mm) ?  What about a 195/55/15 tire ?  Will
  16. |it be taller or shorter than a 205/50/15 ?
  17. |
  18. |The reason is because I am currently using a 205/50/15 tires on 15x6.5 rims
  19. |on a Honda Accord. The overall mounted diameter looks fine (i.e. proportional
  20. |to the car without lowering suspensions). However because of the thickness, the
  21. |tires are sticking out a bit. I want to get rid of this, so they told me to
  22. |go with a 195/50/15. This could probably make the tires/rim "flush" against
  23. |the side of the car, but my concern is that the overall mounted diameter of
  24. |the tire would make it look too small for the car. Someone else, recommended
  25. |a 195/55/15 tire - but these sizes are rare (only Yoko and Pirelli seem to have
  26. |them).
  27. |
  28. |Any comments and suggestions ?  Thanks.
  29.  
  30. I'll try.  Since your rims are the same, that's taken care of.  The difference
  31. would be due to the tyres.  The first number refers to the widest cross-
  32. section of the tyre, usually the "bulge" midway between the tread and the rim 
  33. outer diameter (and where the "gorgeous raised white lettering :-) is found).  
  34. The second figure refers to the aspect ratio between:
  35.  
  36.      a.   height of tyre (ie radial distance from rim outer edge to tread)
  37.     and
  38.      b.   widest cross section
  39.  
  40. Eg 205/50 means that the widest cross section is 205mm, and the radial
  41. distance from the rim to the tread is 50% of 205mm.  (My apologies if you
  42. already know this.  I don't mean to insult your intelligence).
  43.  
  44. So, let's compare.  205/50 == 102.5mm
  45.             195/50 == 97.5mm  (5mm lower than 205/50)
  46.             195/55 == 107.25mm (4.75mm higher than 205/50)
  47.  
  48. (Differences due to over/under inflation not taken into account here.)
  49.  
  50. So, the choice is approx 5mm either way.  Is that significant?  Well, if its 
  51. a matter of aesthetics, I'll leave the answer to you.  But, if its regarding 
  52. aerodynamics/handling etc, I'll defer to the net.
  53.  
  54. Hope this helped
  55. lawrence
  56.