home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / rec / audio / 11716 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-21  |  2.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!edcastle!sss
  2. From: sss@castle.ed.ac.uk (S S Sturrock)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Sony Mini-Disc Questions/Debate
  5. Message-ID: <25081@castle.ed.ac.uk>
  6. Date: 21 Aug 92 13:15:19 GMT
  7. References: <FOX.92Aug12091401@graphics.nyu.edu> <24809@castle.ed.ac.uk> <MARC.92Aug21091602@mamba.es.ele.tue.nl>
  8. Organization: Edinburgh University
  9. Lines: 53
  10.  
  11. In article <MARC.92Aug21091602@mamba.es.ele.tue.nl> marc@es.ele.tue.nl (Marc Heijligers) writes:
  12. >
  13. >In article <24809@castle.ed.ac.uk> sss@castle.ed.ac.uk (S S Sturrock) writes:
  14. >   then I think he has too much faith in the perfection of digital and no idea
  15. >   about precisely what PASC is doing to achieve the compression.
  16. >
  17. >I don't think you can argue just because you 'think' he has to much faith in
  18. >his product. He has based his opinions on wide-scale tests. 
  19.  
  20. Can't get any wider than having the thing on general release which it
  21. hasn't been yet.  How many other companies have claimed that problems
  22. didn't exist only to find that they did?  Meybe I am just being
  23. pessimistic, maybe I am being realistic.
  24. >
  25. >I don't know who did the review, but when I heard DCC myself yesterday, I can
  26. >only state that the recorded sound sounded exactly the same as the original
  27. >sound did. I think the reviewer is of a type equal to the one who claims that
  28. >CD doesn't sounds right, because the sound is cut into pieces. 
  29.  
  30. Read what I said again, the *ANALOGUE* sound is about on average for a 100
  31. quid deck, nothing about the digital sound, this comment was aimed at those
  32. who want to buy one and play their old MCs on it as well as DCCs.
  33.  
  34. The reviewer is not of the type you say, the particular mag is very pro
  35. digital.  What Hifi as a matter of fact which is about as pro digital as
  36. they come.
  37. >
  38. >It is not ordinary chrome tape. The information on the tape is 'digital' (in
  39.  
  40. It is an ordinary chrome tape, the information is digital yes but the tape
  41. is the same as a good old analogue chrome cassette but in a different case.
  42.  
  43. >fact it is analogue ofcourse), which means that a degradation of the tape can
  44. >hardly be noticed (a degraded '1' has to degrade very hard to become a '0').
  45. >CD's also degrade. The best would be 'solid-state audio', but this is future
  46. >work. 
  47.  
  48. Yes yes, very old hat, go teach your grandmother to suck a few eggs will
  49. you please?
  50. >
  51. >To give you a more complete view on DCC, here's a letter of my friend (working
  52. >at Philips) which he wrote because of a discussion on nlnet (= local net for
  53. >the Netherlands, on which the DCC is a hot item too).
  54.  
  55. Yes, again, very old news, nothing much there which hasn't already been
  56. bandied around the net.
  57.  
  58.  
  59. -- 
  60. Shane Sturrock, Biocomputing Research Unit, Darwin Building, Mayfield Road,
  61. University of Edinburgh, Scotland, Commonwealth of Independant Kingdoms.  :-)
  62.  
  63. Civilisation is a Haggis Supper with salt and sauce and a bottle of Irn Bru.
  64.