home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / misc / writing / 2591 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!wupost!darwin.sura.net!haven.umd.edu!mimsy!nocusuhs!mgr!perez
  2. From: perez@mgr.hjf.org (Charles Perez)
  3. Newsgroups: misc.writing
  4. Subject: Re: Charactor Titles
  5. Message-ID: <1992Aug18.134914.6146@nocusuhs.nnmc.navy.mil>
  6. Date: 18 Aug 92 13:49:14 GMT
  7. References: <1992Aug12.181748.25485@bcrka451.bnr.ca> <1992Aug14.150921.26090@nocusuhs.nnmc.navy.mil> <1992Aug17.172549.4344@thinkage.on.ca>
  8. Sender: news@nocusuhs.nnmc.navy.mil (Netnews Admin Account)
  9. Organization: HJF AIDS Research Project, Washington DC
  10. Lines: 39
  11. Nntp-Posting-Host: 131.158.26.52
  12.  
  13. In article <1992Aug17.172549.4344@thinkage.on.ca> jim@thinkage.on.ca (James Alan Gardner) writes:
  14. >In article <1992Aug14.150921.26090@nocusuhs.nnmc.navy.mil> perez@mgr.hjf.org (Charles Perez) writes:
  15. >>As a non-catholic, I would not address the Pope as "your holiness".
  16. >>I don't think he's holy. Similarly, calling a king "your majesty"
  17. >>would imply that I was one of his subjects, which would be
  18. >>unconstitutional given my citizenship.
  19. >
  20. >President Bush explicitly referred to Queen Elizabeth II of
  21. >England as Her Majesty.
  22.  
  23. What U.S. official was it who got canned because she curtsied to royalty
  24. some years ago? I know "Miss Manners" disapproved of American citizens
  25. bowing or curtsying to royalty, seeing as how the U.S. Constitution
  26. disallows it.
  27.  
  28. >It's a term of respect for the office,
  29. >not an oath of devotion.  Choosing not to use the term is choosing
  30. >a deliberate insult to the office and the holder thereof.  If
  31. >that's not your intent, don't do it.
  32.  
  33. Did Queen Elizabeth II refer to Mr. Bush as "Mr. President"? Just a
  34. question.
  35.  
  36. >
  37. >And by the way, I know a number of people with joint Canadian-
  38. >American citizenship.  Since Canadians are still nominally
  39. >British subjects, there can't be any inherent U.S. constitutional
  40. >conflict between being a U.S. citizen and being a subject of the
  41. >Queen.
  42.  
  43. Hmmm... I didn't know that the USA permitted dual citizenship. I'll have
  44. to check up on that.
  45.  
  46.  
  47. -- 
  48. ==========================================================================
  49. That which is necessary is never evil. If an evil seems necessary, look
  50. to your context; that's where its root lies.  - Charles Perez
  51. ==========================================================================
  52.