home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / misc / writing / 2586 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!swrinde!cs.utexas.edu!torn!watserv2.uwaterloo.ca!watmath!thinkage!jim
  2. From: jim@thinkage.on.ca (James Alan Gardner)
  3. Newsgroups: misc.writing
  4. Subject: Re: Charactor Titles
  5. Message-ID: <1992Aug17.172549.4344@thinkage.on.ca>
  6. Date: 17 Aug 92 17:25:49 GMT
  7. References: <1992Aug11.183335.25640@pellns.alleg.edu> <1992Aug12.181748.25485@bcrka451.bnr.ca> <1992Aug14.150921.26090@nocusuhs.nnmc.navy.mil>
  8. Organization: Thinkage Ltd.
  9. Lines: 19
  10.  
  11. In article <1992Aug14.150921.26090@nocusuhs.nnmc.navy.mil> perez@mgr.hjf.org (Charles Perez) writes:
  12. >As a non-catholic, I would not address the Pope as "your holiness".
  13. >I don't think he's holy. Similarly, calling a king "your majesty"
  14. >would imply that I was one of his subjects, which would be
  15. >unconstitutional given my citizenship.
  16.  
  17. President Bush explicitly referred to Queen Elizabeth II of
  18. England as Her Majesty.  It's a term of respect for the office,
  19. not an oath of devotion.  Choosing not to use the term is choosing
  20. a deliberate insult to the office and the holder thereof.  If
  21. that's not your intent, don't do it.
  22.  
  23. And by the way, I know a number of people with joint Canadian-
  24. American citizenship.  Since Canadians are still nominally
  25. British subjects, there can't be any inherent U.S. constitutional
  26. conflict between being a U.S. citizen and being a subject of the
  27. Queen.
  28.  
  29.         Jim Gardner, Thinkage Ltd.
  30.