home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / misc / writing / 2570 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-14  |  2.3 KB  |  46 lines
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!hp-cv!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!maureen.cen.uiuc.edu!user
  2. From: mtan@ux1.cso.uiuc.edu (Maureen Tan)
  3. Newsgroups: misc.writing
  4. Subject: Re: Charactor Titles
  5. Message-ID: <mtan-140892124324@maureen.cen.uiuc.edu>
  6. Date: 14 Aug 92 18:02:58 GMT
  7. Article-I.D.: maureen.mtan-140892124324
  8. References: <1992Aug11.183335.25640@pellns.alleg.edu> <1992Aug12.181748.25485@bcrka451.bnr.ca> <1992Aug14.150921.26090@nocusuhs.nnmc.navy.mil>
  9. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  10. Followup-To: misc.writing
  11. Organization: UIUC
  12. Lines: 32
  13.  
  14. In article <1992Aug14.150921.26090@nocusuhs.nnmc.navy.mil>,
  15. perez@mgr.hjf.org (Charles Perez) wrote:
  16.  
  17. > As a non-catholic, I would not address the Pope as "your holiness".
  18. > I don't think he's holy. Similarly, calling a king "your majesty"
  19. > would imply that I was one of his subjects, which would be
  20. > unconstitutional given my citizenship. I believe "my lord (or lady)
  21. > <title>" is standard for foreign nobility/royalty, but I'm not sure.
  22. > "My lord Pope" sounds acceptable from a non-catholic.
  23.  
  24.             IMHO, you've just stepped into the category of "person
  25. unclear on the concept."
  26.            Titles of address define what position a person occupies,
  27.  not whether or not you personally acknowledge their authority.
  28.  "Your majesty," acknowledges that the addressee  is, at this
  29. moment, the king or queen of a country.  It has little to do with whether
  30. the addressor  owes any allegiance to that country.  Similarly,
  31.  "your holiness" is not meant to argue whether the guy is actually
  32.  holy, it simply acknowledges that he  is the current ruler/leader
  33.  of the Roman Catholic Church.
  34.           Titles of address are the result of generations of
  35. tradition, protocol, and  manners.  Also, I suspect, they kept
  36. people from getting their heads chopped off by cranky  nobles.  If
  37. you want to see how unbelievers and noncitizens deal with titles,
  38. check out a book on diplomacy.  For situations when your character
  39. finds it super-objectionable to acknowledge the position  of the
  40. person they're addressing-- but still wants to be perceived as polite
  41. rather than antagonistic-- try using a generic "sir" for men
  42.  and "m'am" for women.  AVOID made-up titles.  They 
  43. will inevitably sound kind of silly or a bit ignorant, or very rude.
  44.       
  45. Maureen (a.k.a. Jane)
  46.