home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / ultrix / 6401 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-21  |  3.7 KB  |  108 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.ultrix
  2. Path: sparky!uunet!usc!zaphod.mps.ohio-state.edu!caen!deccrl!news.crl.dec.com!news!nntpd.lkg.dec.com!gruvy.enet.dec.com!mcintosh
  3. From: mcintosh@gruvy.enet.dec.com (Steve McIntosh)
  4. Subject: Re: Ultrix 4.2A - going to die ?
  5. Message-ID: <1992Aug21.212049.24925@nntpd.lkg.dec.com>
  6. Keywords: ultrix
  7. Sender: usenet@nntpd.lkg.dec.com (USENET News System)
  8. Reply-To: mcintosh@gruvy.enet.dec.com (Steve McIntosh)
  9. Organization: Digital Equipment Corporation
  10. References:  <2313@inasys.UUCP>
  11. Distribution: comp
  12. Date: Fri, 21 Aug 1992 21:20:49 GMT
  13. Lines: 93
  14.  
  15. Bernd,
  16.  
  17. I was shocked to to read this note!  You need not worry.  See corrections 
  18. below in text.  
  19.  
  20. Steve 
  21.  
  22. In article <2313@inasys.UUCP>, behe@inasys.UUCP (Bernd Hentig) writes:
  23. |> Path:
  24. |>
  25. nntpd.lkg.dec.com!news.crl.dec.com!deccrl!decwrl!olivea!uunet!mcsun!Germ
  26. many.EU.net!unido!inasys!behe
  27. |> From: behe@inasys.UUCP (Bernd Hentig)
  28. |> Newsgroups: comp.unix.ultrix
  29. |> Subject: Ultrix 4.2A - going to die ?
  30. |> Keywords: ultrix
  31. |> Message-ID: <2313@inasys.UUCP>
  32. |> Date: 21 Aug 92 10:02:37 GMT
  33. |> Distribution: comp
  34. |> Organization: inasys GmbH, Bonn, Germany
  35. |> Lines: 24
  36. |> 
  37. |> Hello,
  38. |> we are currently cross developing software on Ultrix 4.2A (DECsystem
  39. |> 5000/240),
  40. |> AIX 3.x on RS6000 and ISC Unix 3.0.
  41. |> Since ISC was bought by Sun, I think we will switch over to another
  42. |> vendor to get the 'real' V.4.2 Unix sometime in the future as ISC
  43. |> Unix
  44. |> will not be supported forever.
  45. |> 
  46. |> We knew about OSF/1 and DEC's statements to drop Ultrix development
  47. |> and we also knew that DEC fired all Mips developers (is this really
  48. |> true ?
  49. |> can't imagine they REALLY did this).
  50.  
  51. DEC OSF/1 is our primary UNIX offering.  However,  we will continue to support 
  52. and issue new releases of ULTRIX.  It will run on MIPS.  There has been
  53. no mass 
  54. elimation of MIPS/ULTRIX engineers.  Many have gone to work on OSF/1
  55. which 
  56. runs on MIPS and soon ALPHA.
  57.  
  58. |> 
  59. |> The question to us is: has DEC Ultrix any future or not ?
  60.  
  61. Yes.
  62.  
  63. |> When OSF announced that they dropped OSF/1 development (did they or did
  64. |> they not, nobody knows here in Germany ...) we wondered what DEC would do
  65. |> to their instable pre-versions of OSF/1 (perhaps rename to Ultrix 5.0 :)
  66. |> 
  67.  
  68. I  am not aware that OSF announced they were dropping OSF/1 development.  
  69. I know they have released 1.1 and the next version is up and running in their 
  70. development lab.   I beleive it was the press that suggested OSF was dropping 
  71. OSF/1 development, and OSF quickly made an  announcement that it was untrue. 
  72.  
  73. But I do know that DEC OSF/1 V1.0 is shipping and stable.  But, please
  74. don't take my 
  75. word for  it;  read the "OST Labs" column in the May 11, 1992, edition
  76. of Open 
  77. Systems Today.   ULTRIX V4.2 is compared in great detail to DEC OSF/1. 
  78. Commands 
  79. and utilities are compared; applications are ported; benchmarks are run,
  80. etc.
  81.  
  82. The author's conclusions: 
  83.  
  84.     "pleased with DEC OSF/1 V1.0's stability, .. and speed."  
  85.  
  86.     "When you consider that ULTRIX has been through several releases 
  87.       and benefits from nearly 8 years of UNIX performance tuning and 
  88.       research,  it seems quite amazing that the [performance] results 
  89.       are so close."
  90.  
  91. |> If Ultrix is no longer updated, then support will die sometime in the
  92. |> future, then we should better switch to OSF/1 as we need someone who
  93. |> cares about bug fixing in our OS's.
  94. |> 
  95. |> But if OSF/1 is no longer developed by the OSF and DEC's version is too
  96. |> unstable yet (remember the old Ultrix versions ...), what shall we do ???
  97. |> 
  98.  
  99. See above....ULTRIX is safe and DEC OSF/1 is sound!
  100.  
  101. ULTRIX V4.3 just shipped with new functionality like update installation, new 
  102. hardware support, and improved quality (bug fixes).  DEC OSF/1 V1.0 is
  103. shipping 
  104. now and V1.2 is in field test (shipping early '93 on ALPHA).
  105.     
  106. |> Bernd
  107. |> 
  108.