home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / ultrix / 6382 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!uunet.ca!geac!pyrtor!hans
  2. From: hans@pyrtor.UUCP (Hans Jespersen)
  3. Newsgroups: comp.unix.ultrix
  4. Subject: Re: w and ps don't agree + Typical UN*X-attitude
  5. Message-ID: <441@pyrtor.UUCP>
  6. Date: 20 Aug 92 16:25:24 GMT
  7. References: <Bt6Lty.Cv7@ef2007.efhd.ford.com> <1992Aug19.071445.4360@ircam.fr> <1992Aug19.084554.10580@reed.edu> <1992Aug19.134729.6415@news.uni-stuttgart.de> <1992Aug19.152402.16045@prl.dec.com> <o3@byu.edu> <TROST.92Aug20002842@romulus.reed.edu>
  8. Reply-To: hans@pyrtor.UUCP (Hans Jespersen)
  9. Organization: Pyramid Technology Canada, Toronto, Ontario
  10. Lines: 21
  11.  
  12. In article <TROST.92Aug20002842@romulus.reed.edu> trost@romulus.reed.edu (Bill Trost) writes:
  13. >In article <o3@byu.edu> gritton@alaska.et.byu.edu (Jamie Gritton) writes:
  14. >   >> the moronic idea of naming a command
  15. >   >> after its programmers and not finding a mnemonic to indicate its use
  16. >
  17. >      I believe he was referring to awk(1). I forget who "a" and "w" are,
  18. >   but "k" is Brian Kernighan of "K & R" fame.
  19. >
  20. >Aho, Weinberg(er?), and Kernighan.
  21. >
  22. >I just don't understand why "COBOL" is a more compelling name than
  23. >"awk".   Both mean nothing to most everyone.
  24.  
  25. At least "awk" is "awk" is "awk" in most languages. Insisting that commands be
  26. named something useful only for English speaking users is kind of narrow 
  27. considering the global nature of the computer industry these days. It would be
  28. fun to call awk something like "PSPL" where PSPL were the equivalent of Pattern
  29. Scanning and Processing Language in Hungarian (like Dykstra's P and V semaphores)
  30. Just a thought ;-)
  31.  
  32. -hans
  33.