home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / sysv386 / 13343 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!mips!swrinde!cs.utexas.edu!sun-barr!sh.wide!wnoc-kyo!kuis!aegis!davidg
  2. From: davidg@aegis.or.jp (Dave McLane)
  3. Newsgroups: comp.unix.sysv386
  4. Subject: Re: FAS 2.10 async driver, part 5/5
  5. Message-ID: <2399@aegis.or.jp>
  6. Date: 19 Aug 92 15:37:23 GMT
  7. References: <F5557UC@geminix.in-berlin.de> <102.26574@incc.com> <1992Aug17.223138.274@crd.ge.com> <1992Aug18.180159.9122@telesys.tnet.com>
  8. Organization: Aegis Society, Kyoto Japan
  9. Lines: 59
  10.  
  11. kreed@telesys.tnet.com (Kevin W. Reed) writes:
  12.  
  13. >davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen) writes:
  14.  
  15. >>In article <102.26574@incc.com>, jerry@incc.com (Jerry Rocteur) writes:
  16. >>| Who is the irresponsible bastard who posts large files in a non source
  17. >>| newsgroup.
  18. >>| 
  19. >>| I have to pay for my news, plus I have to pay for the US-Europe phone
  20. >>| call and I am not impressed having to pay to get this crap.
  21. >>| 
  22. >>| What is the ruling regarding posting large files like this?
  23.  
  24. >>  The ruling is that when a new version of something comes along, used
  25. >>by thousands of people and contributed freely by the author, you hit
  26. >>the N key and politely say "thanks for the new version." You don't post
  27. >>flames because, like the loaves and fishes, they are going to come back
  28. >>manyfold.
  29.  
  30. >What ruling makes it ok to post source code in a discussion newsgroup?
  31.  
  32. Where did you get the idea there are rulings?
  33.  
  34. >Actually, he made a valid point.  There is no reason for that source
  35. >code to be distributed in a discussion newsgroup.  It was posted 
  36. >incorrectly.  What should have been done was a message posted in the
  37. >discussion groups saying that the sources have been posted in a valid
  38. >source code newsgroup.  The crossposting was inappropriate.
  39.  
  40. Who are you to define what is valid, correct, and what should be done?
  41.  
  42. >I do believe that posting a message calling someone a bastard is a bit
  43. >excessive, but I can imagine my displeasure if I had to pay for a feed
  44. >across the pond and someone incorrectly posted large postings in 
  45. >the newsgroups I was subscribed to.
  46.  
  47. Perhaps, but I find it hard to imagine what kind of link this guy has
  48. that he has to call that distance in the first place. Is anybody else
  49. out there making an international call to get news? ? ?
  50.  
  51. >Whether or not the contributed software is of value doesn't make it alright
  52. >to post it in the wrong places.
  53.  
  54. Again, you seem infatuated with the idea that there is a right and
  55. wrong.  If there is, and you can provide us a reference to where
  56. this is authoritatively define, please do.  If not, why not back off
  57. and think about how you might get some cooperation.... 
  58.  
  59. You see I don't think I would have posted the source code itself,
  60. only a notice that was some place where source code is usually
  61. found.  But a lot of people use FAS (I do) and Uwe probably had some
  62. good reason for posting it where he did (thanks Uwe!)
  63.  
  64. Dave
  65.  
  66. --
  67. Dave McLane 
  68. JUNET: davidg@aegis.or.jp (ONLY within Japan: post otherwise)
  69. Nagaokakyoshi, Kyoto Japan Tel: +81-75-951-1168 Fax: +81-75-957-1087
  70.