home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / question / 10127 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  667 b 
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!rdsunx!montnaro
  2. From: montnaro@ausable.crd.ge.com (Skip Montanaro)
  3. Newsgroups: comp.unix.questions
  4. Subject: why are malloc and calloc interfaces different?
  5. Message-ID: <MONTNARO.92Aug17122242@ausable.crd.ge.com>
  6. Date: 17 Aug 92 17:22:42 GMT
  7. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  8. Reply-To: montanaro@crd.ge.com (Skip Montanaro)
  9. Followup-To: poster
  10. Organization: GE Corporate Research & Development, Schenectady, NY
  11. Lines: 6
  12. Nntp-Posting-Host: ausable.crd.ge.com
  13.  
  14.  
  15. Is there some reason (perhaps just historical) why malloc() and calloc()
  16. accept different argument lists? Just curious.
  17.  
  18. --
  19. Skip (montanaro@crd.ge.com)
  20.