home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / bsd / 4520 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  2.1 KB  |  44 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!news.netmbx.de!zrz.tu-berlin.de!math.fu-berlin.de!informatik.tu-muenchen.de!rommel
  3. From: rommel@Informatik.TU-Muenchen.DE (Kai-Uwe Rommel)
  4. Subject: Re: Choice of SCSI tape drive for 386bsd (longish blater)
  5. References: <1992Aug19.112710.25394@olymp.informatik.uni-bonn.de> <1574@hcshh.hcs.de> <TMH.92Aug20215543@doppel.first.gmd.de>
  6. Sender: news@Informatik.TU-Muenchen.DE (USENET Newssystem)
  7. Organization: Technische Universitaet Muenchen, Germany
  8. Date: Thu, 20 Aug 1992 22:36:45 GMT
  9. Message-ID: <1992Aug20.223645.4622@Informatik.TU-Muenchen.DE>
  10. Lines: 32
  11.  
  12. In article <TMH.92Aug20215543@doppel.first.gmd.de> tmh@doppel.first.gmd.de (Thomas Hoberg) writes:
  13. >used for QIC 120 on such a drive. Tapes can be pretty expensive and
  14. >more difficult to get for the higher capacities (QIC 525 or better).
  15. >Throughput is around 90KB/sec for QIC <320 and around 200KB/sec for
  16. >QIC <1350. QIC 1350 is supposed to be around 500KB/sec. 10GB capacity
  17. >is promised by the end of the decade (so far the QIC companies have
  18.  
  19. The QIC-1000 (1GB) drives (such as Tandberg 4120) do 200k/sec as well
  20. as 300k/sec (switchable). Tandberg has recently announced a 2GB device,
  21. the 4200, which will also do 300k/sec.
  22.  
  23. >4) Unix doesn't deliver a lot more than 200KB/sec off it's file system
  24. >when doing backups, so higher tape drive speeds have no practical
  25. >value, indeed might be slower because the drive might stop streaming.
  26.  
  27. Perhaps the BSD FFS delivers more? I did not yet get around installing
  28. 386BSD (I have it laying around here) and it does not yet work with my
  29. tape drive (Tandberg 4120) properly (it can access it but delivers lots
  30. of error messages). However, under OS/2 2.0 with HPFS I get a througput
  31. of 16.5MB/min (~280k/sec) and the tape keeps usually streaming.
  32.  
  33. This seems faster than affordable DAT's (which are still more expensive
  34. than the 4120) for which I could get specs (SONY) when I went shopping
  35. for the new tape drive recently.
  36.  
  37. Kai Uwe Rommel
  38.  
  39. /* Kai Uwe Rommel --- rommel@informatik.tu-muenchen.de */
  40.  
  41. DOS ... is still a real mode only non-reentrant interrupt
  42. handler, and always will be.                -Russell Williams
  43.  
  44.