home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / bsd / 4489 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  1.9 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Subject: Re: Restrictions on free UNIX / 386BSD (R
  3. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!think.com!unixland!rmkhome!rmk
  4. From: rmk@rmkhome.UUCP (Rick Kelly)
  5. Organization: The Man With Ten Cats
  6. Date: Thu, 20 Aug 1992 04:02:22 GMT
  7. Reply-To: rmk@rmkhome.UUCP (Rick Kelly)
  8. Message-ID: <9208192303.21@rmkhome.UUCP>
  9. References: <1992Aug18.015903.8526@fcom.cc.utah.edu> <1992Aug18.234401.2087@nrao.edu>
  10. Lines: 30
  11.  
  12. In article <1992Aug18.234401.2087@nrao.edu> cflatter@nrao.edu writes:
  13. >In article 8526@fcom.cc.utah.edu, terry@cs.weber.edu (A Wizard of Earth C) writes:
  14. >>Does [the GPL] mean that I can't sell my own program (we'll call it '/usr/bin/true')
  15. >>for $500.00, and then give away GNU Hurd in order to run it, but don't tell
  16. >>anyone what the program is (except you all know now ;-)), offer to send source,
  17. >>like in GPL, but say they can't copy it because they can't distinguish my
  18. >>part from GNU's part?
  19. >
  20. >You don't have to supply source for your own /usr/bin/true because you stuck
  21. >it in the same packet with the GNU Hurd (unless of course it is a modified
  22. >version of a GNU /usr/bin/true).  You still have to supply source for the
  23. >Hurd and you can not restrict the rights of anyone who gets the source from
  24. >you to make further copies of the Hurd source.
  25. >
  26. >>Because Hurd is an OS, does this mean that *any* application that runs on it
  27. >>is a derivitive work and falls under GNU Public License?
  28. >
  29. >No. Even a lawyer would think that that was silly.
  30.  
  31.  
  32. From what I understand, the Hurd, in and of itself, is not really an OS,
  33. but a UNIX-like environment that will sit on top of Mach 3.0.  Part of the
  34. duo will be controlled by CMU licensing specifications, and part by the
  35. GPL.  Since the Hurd will assuredly use the GNU libc.a, it would seem that
  36. all binaries would come under the separate GPL library license.  What is the
  37. difference between the libc.a license and the "normal" GPL?
  38.  
  39. -- 
  40.  
  41. Rick Kelly    rmk@rmkhome.UUCP    unixland!rmkhome!rmk    rmk@frog.UUCP
  42.