home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / bsd / 4472 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!JUTS!griffin!gab10
  2. From: gab10@griffincd.amdahl.com (Gary A Browning)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: 680x0 version of 386BSD?? [Was: Re: Mac version of 386BSD??]
  5. Message-ID: <afzv02tB1eTT01@JUTS.ccc.amdahl.com>
  6. Date: 20 Aug 92 04:15:30 GMT
  7. References: <1992Aug17.215858.14408@news.iastate.edu> <1992Aug18.105723.13123@olymp.informatik.uni-bonn.de> <1992Aug18.174205.23671@news.iastate.edu> <1992Aug19.093937.14857@olymp.informatik.uni-bonn.de>
  8. Sender: netnews@ccc.amdahl.com
  9. Organization: Amdahl Corporation, Sunnyvale CA
  10. Lines: 18
  11.  
  12. It is not just drivers that need to be rewritten.  Have you though about
  13. changes required for the different hardware interrupt stack frame,
  14. interrupt masking structure, the MMU (BTW, the 68000 machines do not
  15. usually have one of these.  This makes the porting task much harder, not
  16. easier), system call invokation sequence, etc?
  17.  
  18. You should read the series of articles from Bill and Lynne in Dr Dobb's
  19. Journal about the porting of 386BSD.  You are basically doing the same
  20. task for the
  21. 680x0 architecture as he has for the 80[34]86.  After reading the
  22. articles,
  23. you may change your mind and decide to wait and start with BSD4.4 which
  24. already has some support for various 680x0 machines.
  25.  
  26. -- 
  27. Gary Browning        | Exhilaration is that feeling you get just after a
  28.              | great idea hits you, and just before you realize
  29.                      | what is wrong with it.
  30.