home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / bsd / 4356 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  3.0 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!wupost!darwin.sura.net!mips!sdd.hp.com!caen!hellgate.utah.edu!fcom.cc.utah.edu!park.uvcc.edu!ns.novell.com!gateway.novell.com!ithaca.Eng.Sandy.Novell.COM!terry
  3. From: terry@ithaca.Eng.Sandy.Novell.COM (Terry Lambert)
  4. Subject: Re: Motif on X386???
  5. Message-ID: <1992Aug18.175520.5936@gateway.novell.com>
  6. Sender: news@gateway.novell.com (NetNews)
  7. Nntp-Posting-Host: ithaca.eng.sandy.novell.com
  8. Organization: Novell NPD -- Sandy, UT
  9. References: <1992Aug17.140857.3882@lgc.com> <1992Aug17.223909.14604@athena.mit.edu> <1992Aug18.104511.12373@olymp.informatik.uni-bonn.de>
  10. Date: Tue, 18 Aug 1992 17:55:20 GMT
  11. Lines: 50
  12.  
  13. In article <1992Aug18.104511.12373@olymp.informatik.uni-bonn.de> volker@sfb256.iam.uni-bonn.de ( Volker A. Brandt ) writes:
  14. >In article <1992Aug17.223909.14604@athena.mit.edu> bri@pegasus.mit.edu (Brian D. Carlstrom) writes:
  15. >>What is the deal with site licenses and motif. i know mit has a bin/lib/src 
  16. >>license to cover everyone on campus. does this mean you can give it to me?
  17. >[...]
  18. >>what's the legal bit on this...
  19. >
  20. >I would also be interested in an answer to this question.  Our university
  21. >computer center will not ever get a Motif license.  [They can't even get a
  22. >BSD license even though they *have* an AT&T license -- bah!]
  23. >
  24. >Is there any chance of a binary distribution?  I wouldn't mind paying a
  25. >reasonable amount for Motif binaries, but the licensing fees that were
  26. >recently mentioned in comp.windows.x.motif were outrageous.
  27.  
  28. Binary distributions are allowed if your license allows it.  The expectation
  29. is that you will charge for them, although there is no requirement to do
  30. so.  There are several flavors of license:
  31.  
  32. o    Source license and site use of binaries
  33. o    Source license and site use of full developement kit
  34. o    Source license and distribution of binaries
  35. o    Source license and distribution of full developement kit
  36.  
  37. The major problem is the distribution of the libraries in binaries.  This
  38. can be worked around with shared libraries, but these aren't supported on
  39. 386BSD (yet); so currently, there is no workaround.
  40.  
  41. What you want is someone who paid for the most expensive license to give
  42. away compiled code, headers, and library files without charge.  I would
  43. say this would qualify as a package, as opposed to something which might
  44. be reasonably expected to become part of a full source istribution (like
  45. OLIT/olwm).  It also qualifies as a "product" in a lot of companies minds,
  46. so you may not be able to get someone to give this to you.
  47.  
  48. I suggest sending the $1000.00 off to OSF if you need this for other than
  49. personal use reasons.
  50.  
  51. For a similar toolkit, someone may wish to contact John Bradley (email at
  52. bradley@cis.upenn.edu), the author of 'xv'.  He has explicitly disallowed
  53. a great deal of use of the toolkit, so this may not be suitable except
  54. for personal use.
  55.  
  56.                     Terry Lambert
  57.                     terry_lambert@gateway.novell.com
  58.                     terry@icarus.weber.edu
  59.  
  60. ---
  61. Disclaimer:  Any opinions in this posting are my own and not those of
  62. my present or previous employers.
  63.