home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / bsd / 4312 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-17  |  2.2 KB  |  42 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!cis.ohio-state.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!cs.utexas.edu!qt.cs.utexas.edu!yale.edu!cmcl2!panix!tls
  3. From: tls@panix.com (Thor Lancelot Simon)
  4. Subject: Re: Restrictions on free UNIX / 386BSD (Re: selling 386BSD)
  5. Message-ID: <1992Aug17.225116.20533@panix.com>
  6. Date: Mon, 17 Aug 1992 22:51:16 GMT
  7. References: <PHR.92Aug15214245@soda.berkeley.edu> <YSDIBS4@taronga.com> <9208162341.30@rmkhome.UUCP>
  8. Organization: PANIX Public Access Unix & Internet, NYC
  9. Lines: 31
  10.  
  11. In article <9208162341.30@rmkhome.UUCP> rmk@rmkhome.UUCP (Rick Kelly) writes:
  12. >In article <YSDIBS4@taronga.com> peter@taronga.com (Peter da Silva) writes:
  13. >>In article <PHR.92Aug15214245@soda.berkeley.edu> phr@soda.berkeley.edu (Paul Rubin) writes:
  14. >>>    If 386BSD was copylefted, it would be Linux. It's the absence of copyleft
  15. >>>    that leads to the possibility of more than a bunch of random hackers
  16. >>>    benefiting from it.
  17. >>
  18. >>>Please clarify this.  How is anyone else prevented from benefitting
  19. >>>from it?   Say, for example, the same people who now benefit from GCC?
  20. >>
  21. >>OK, I missed one aspect of this in my previous article. There is a large
  22. >>category of people who now benefit from GCC who would not be able to
  23. >>benefit from a GPL-covered 386BSD. Next, Sun (In Solaris 2), and I believe
  24. >>MIPS ship GCC with their products, in some cases as the primary compilers.
  25. >>This sort of distribution is not practical for an operating system.
  26. >
  27. >
  28. >And from reading comp.unix.solaris, I get the idea that a number of development
  29. >shops will buy compilers for Solaris 2.0 because of the GNU Copyleft.
  30.  
  31. I'm sorry, that's just stupid.  Is this another reincarnation of the anti-FSF
  32. propaganda line about "if you compile your code with GCC, it's covered by
  33. copyleft!!!!"?  That suggestion is patently false.  The degree to which a number
  34. of commercial software houses are frightened of the FSF is neatly displayed by
  35. the persistence of this absurd rumor.
  36.  
  37. -- 
  38. Thor Lancelot Simon     tls@panix.COM
  39.   "Oh, you have wounded me!  I have very few prejudices, actually.  The
  40. biggest problem is that I am intolerant of fools.  That is why I have
  41. such a low tolerance level for Libertarians."  -- Jim McMaster
  42.