home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / bsd / 4286 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-17  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!agate!agate!phr
  2. From: phr@soda.berkeley.edu (Paul Rubin)
  3. Newsgroups: comp.unix.bsd
  4. Subject: Re: Restrictions on free UNIX / 386BSD (Re: selling 386BSD)
  5. Date: 17 Aug 92 11:20:28
  6. Organization: CSUA/UCB
  7. Lines: 24
  8. Message-ID: <PHR.92Aug17112028@soda.berkeley.edu>
  9. References: <PHR.92Aug15151100@soda.berkeley.edu> <63DILTJ@taronga.com>
  10.     <PHR.92Aug15214245@soda.berkeley.edu> <YSDIBS4@taronga.com>
  11.     <9208162341.30@rmkhome.UUCP>
  12. NNTP-Posting-Host: soda.berkeley.edu
  13. In-reply-to: rmk@rmkhome.UUCP's message of 17 Aug 92 04:41:28 GMT
  14.  
  15.     >... Next, Sun (In Solaris 2), and I believe MIPS ship GCC with
  16.     >their products, in some cases as the primary compilers.  This
  17.     >sort of distribution is not practical for an operating system.
  18.  
  19.     And from reading comp.unix.solaris, I get the idea that a number
  20.     of development shops will buy compilers for Solaris 2.0 because of
  21.     the GNU Copyleft.
  22.  
  23. The copyleft does not prevent development shops from using GCC.
  24. If they think it does, they haven't been paying attention, or they are
  25. letting their decisions be controlled by paranoid knee-jerk reactions
  26. instead of by intelligence.  I'm sure this makes Sun happy; there's
  27. one born every minute, as the saying goes.  I don't see this as a
  28. reason to let Sun and others make proprietary GCC's.  I can't see
  29. any benefit of a non-copyleft GCC that could outweigh sacrificing
  30. the hundreds of improvements, ports, etc. that people have been
  31. allowed to contribute because the marketroids they work for weren't 
  32. permitted to grab the improvements for themselves.
  33.  
  34. We saw the same situation with Unix, but it didn't work out so well.
  35. Dozens of companies made proprietary improvements and fixes, so you
  36. had your choice of N incompatible Unixes, each with a different subset
  37. of the original bugs fixed.  One of the hopes of the GNU OS and its
  38. copyleft is to prevent this from happening again.
  39.