home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / unix / bsd / 4238 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-16  |  1.4 KB  |  31 lines
  1. Newsgroups: comp.unix.bsd
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!menudo.uh.edu!sugar!taronga!peter
  3. From: peter@taronga.com (Peter da Silva)
  4. Subject: Re: Restrictions on 'free' UNIX / 386BSD (Re: selling 386BSD)
  5. Message-ID: <YSDIBS4@taronga.com>
  6. Organization: Taronga Park BBS
  7. References: <PHR.92Aug15151100@soda.berkeley.edu> <63DILTJ@taronga.com> <PHR.92Aug15214245@soda.berkeley.edu>
  8. Date: Sun, 16 Aug 1992 17:33:24 GMT
  9. Lines: 20
  10.  
  11. In article <PHR.92Aug15214245@soda.berkeley.edu> phr@soda.berkeley.edu (Paul Rubin) writes:
  12. >    If 386BSD was copylefted, it would be Linux. It's the absence of copyleft
  13. >    that leads to the possibility of more than a bunch of random hackers
  14. >    benefiting from it.
  15.  
  16. >Please clarify this.  How is anyone else prevented from benefitting
  17. >from it?   Say, for example, the same people who now benefit from GCC?
  18.  
  19. OK, I missed one aspect of this in my previous article. There is a large
  20. category of people who now benefit from GCC who would not be able to
  21. benefit from a GPL-covered 386BSD. Next, Sun (In Solaris 2), and I believe
  22. MIPS ship GCC with their products, in some cases as the primary compilers.
  23. This sort of distribution is not practical for an operating system.
  24.  
  25. Mundanes are people too.
  26. -- 
  27.                                                                 `-_-'
  28.                          Have you hugged your wolf today?        'U`
  29.  
  30. Peter da Silva, Taronga Park BBS, Houston, TX  +1 713 568 0480/1032
  31.