home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / sun / misc / 3718 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-16  |  3.3 KB  |  68 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sun.misc
  2. Path: sparky!uunet!mnemosyne.cs.du.edu!aburt
  3. From: aburt@mnemosyne.cs.du.edu (Andrew Burt)
  4. Subject: Re: GCC, Solaris 2.0, Cygnus Support, and a lesson in corporate ethics
  5. Message-ID: <1992Aug17.015320.27889@mnemosyne.cs.du.edu>
  6. Organization: University of Denver, Dept. of Math & Comp. Sci.
  7. References: <g1xm!yb.rfg@netcom.com> <WBE.92Aug13012313@crystal.bbn.com> <3v7m2cr.rfg@netcom.com>
  8. Date: Mon, 17 Aug 92 01:53:20 GMT
  9. Lines: 57
  10.  
  11. In <3v7m2cr.rfg@netcom.com> rfg@netcom.com (Ronald F. Guilmette) writes:
  12.  
  13. >OK.  I appreciate your thanks, but how about sending me a $2000 check also?
  14. >It's the least you can do.
  15.  
  16. Well, I'll throw my $.02 in here.  This sounds like a replay of the
  17. RMS story -- Gosling emacs, etc.  In that case, I think RMS did a most
  18. wise thing -- undercut the competition.  But perhaps we can get Cygnus
  19. to play nice (or demonstrate they they already are).
  20.  
  21. Anyway my observations are (as a completely uninvolved party -- I just
  22. want my GCC):
  23.  
  24. (a)  At the time you did your port, you were not expecting nor asking
  25. for financial reward for doing it.  To be sore now and say "gee, you
  26. ought to pay me" is just sour grapes.
  27.  
  28. (b)  During the debate about "oh my God, Sun isn't including a C compiler,
  29. woe is us!" and Cygnus's subsequent "we offer salvation, send money!"
  30. reply, you never stood up to say "Hey, wait a minute, I've already DONE
  31. this, don't pay them!".  Or perhaps you did, but it must not have been
  32. very prominent; and your tone now indicates you didn't, your tone being
  33. one of "I wish I'd said something".  You didn't speak up loudly enough,
  34. so again, it's sour grapes to gripe now.  BUT:
  35.  
  36. (c)  Cygnus might (*might*) not have known the port was done when
  37. they made the offer, and *might* genuinely have thought it would take
  38. considerable effort to do.  If so, they *might* want to consider
  39. refunding some of the revenue since in this scenario the port turned
  40. out much simpler than planned.  Or if not refund, then donate it to FSF.
  41. Not the whole thing, sicne the year of support is worth 2/3 whatever the full
  42. price is, but some sizable fraction of the "cost of porting" seems to
  43. have been collected for less work than planned/suggested.  I can't imagine
  44. the actual cost of porting to be in the $300k range, even if the work
  45. hadn't been done a priori.  As a consultant myself, with (I believe) a
  46. considerable amount of skill and demand, I'd be embarrassed to earn that
  47. much for this small a task.
  48.  
  49. I would hate to think that GNU work was being "sold" by ruthless greedy
  50. mosquitos.  Nobody likes to think they were had, and this sequence of
  51. articles, taken at face value, seems to hint that Cygnus made a real
  52. killing for little real work.
  53.  
  54. (Hint hint, it would look very good for Cygnus to make such a refund/donation.
  55. Bear in mind how much most large corporations value "good will" on the
  56. balance sheets -- often staggeringly large.  Cygus would earn a lot
  57. of good will doing this, and lose much not to.)
  58.  
  59. (d)  I'm saddened that g++ isn't included in the port -- I somehow
  60. assumed it was an inseparable part of 2.X and would be on the CD...
  61. boo hoo.  Of course, I assume the net will get right on this, and
  62. it'll be available in no time (or perhaps already is?).
  63. -- 
  64.  
  65. Andrew Burt                                  aburt@du.edu
  66.  
  67.       "And that, my liege, is how we know the Earth to be banana-shaped"
  68.