home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / sun / hardware / 3891 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-15  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!gatech!prism!gt1111a
  2. From: gt1111a@prism.gatech.EDU (Vincent Fox)
  3. Newsgroups: comp.sys.sun.hardware
  4. Subject: Re: Prestoserv?
  5. Message-ID: <66105@hydra.gatech.EDU>
  6. Date: 16 Aug 92 07:01:52 GMT
  7. References: <1992Aug4.104143.136@csc.canterbury.ac.nz> <1992Aug14.042821.18360@cssc-syd.tansu.com.au>
  8. Distribution: usa
  9. Organization: Georgia Institute of Technology
  10. Lines: 43
  11.  
  12. In <1992Aug14.042821.18360@cssc-syd.tansu.com.au> rodney@cssc-syd.tansu.com.au (Rodney Campbell) writes:
  13. >adm@einstein.canterbury.ac.nz (Andrew McGregor) writes:
  14. ]]We saw this gadget mentioned in sun's pricelist.
  15. ]]some questions:
  16. ]]I gather it speeds up performance for server type activities;
  17. ]]by how much? Exactly which activities?
  18.  
  19. >It basically speeds up NFS writes by caching incoming writes over NFS and
  20. >then writing them out to disk when there is time. You put the card and
  21. >software on the server and the NFS clients don't know the difference.
  22. >It does make a difference (only to NFS writes) but how much I don't know -
  23. >I have heard figures such as 600% quoted.
  24.  
  25. For moderately sized sequential writes it's the greatest thing
  26. since sliced bread. Look at nfsstat -s and see if your write percentage
  27. rate is much above 10% to see if this is going to help much.
  28. If you've got I/O-bound applications with moderate to large sequential
  29. writes, you might want it. I'ts pretty expensive, at around $2K. 
  30. In our CAD environment, writing model files of 512K to 2M size is
  31. pretty common, making this baord very desirable.
  32.  
  33. ]]does user activity on the system slow down serving as much
  34. ]]as when unaccelerated?
  35. ]](i.e. due to budget restrictions, we have to let our users
  36. ]]log in to the server, which at present is a bad idea...)
  37.  
  38. >The load on the server is fairly minimal as its the card which does most
  39. >of the work.
  40.  
  41. I have a Sparc II with PrestoServe, and running the eNFS software.
  42. I have noticed that it is now possible for even a single poky machine to push
  43. the load on the server up to 2! Even our dinky Sparc I's and the HP 9000/835
  44. after upping the number of biods to 6 did this. Obviously the client is
  45. getting quick service since the enfsd's on the host aren't sitting blocked
  46. most of the time. Everything zips into memory, and thus on the server
  47. you actually see enfsd's taking up real CPU time (like 10% each) if you
  48. watch top. An HP 9000/750 with 6 biod's can push the server up to 4 in
  49. my experience.
  50.  
  51. Obviously this may have an impact on users logged into the server :-)
  52.  
  53. -- 
  54. The War on Drugs is just part of the War on the US Constitution. 
  55.