home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / sgi / 12788 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-23  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!mips!swrinde!elroy.jpl.nasa.gov!ames!sgi!rhyolite!vjs
  2. From: vjs@rhyolite.wpd.sgi.com (Vernon Schryver)
  3. Newsgroups: comp.sys.sgi
  4. Subject: Re: 4.0.5 distribution bottleneck
  5. Message-ID: <ouf5r8k@rhyolite.wpd.sgi.com>
  6. Date: 23 Aug 92 15:47:02 GMT
  7. References: <32167@adm.brl.mil>
  8. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  9. Lines: 33
  10.  
  11. In article <32167@adm.brl.mil>, karron@karron.med.nyu.edu (Dan Karron (karron@nyu.edu)) writes:
  12. > 
  13. > It seems that you have to ask for the 4.0.5 update, but now that
  14. > EVERYONE is asking, the TAC is giving ship date into next month.
  15. > 
  16. > Now, why not distribute it by a one time only anon ftp account
  17. > on sgi.com ?
  18.  
  19. Because sgi.com does not have a direct T3 connection to the Internet.
  20.  
  21. People have tried copying the 600MB of a distribution over the Internet
  22. from sgi.com to various places.  (E.g. Air Force bases, and so not
  23. really violating the AUP).   If you compute how long a single copy
  24. requires with the 56 Kbit/sec or 5 KByte/sec link to sgi.com, you
  25. become unenthusiastic.  If you imagine the effects of 10,000 people all
  26. trying to do it at once, you'll laugh.
  27.  
  28. Even if sgi.com had a T3 link, I doubt it would work.  Within the SGI
  29. corporate network, we do a lot of network installations.  Every one of
  30. the 1-4 builds/week is supposed to be installed on a thousand or two
  31. machines.  I doubt more than 100 machines have more than 80% of the
  32. builds installed, but sooner or later, all machines have major
  33. milestones installed.  In the old days that was all done from one
  34. machine.  Not any more.  There just isn't enough bandwidth either on
  35. one machine or to one machine.
  36.  
  37. The moral is that in some cases "station wagon net" has better latency
  38. and better through-put than any current or planned network.  ("Station
  39. wagon net" is a station wagon filled with CD-ROMs (used to be tapes)
  40. and driven accross the country.)
  41.  
  42.  
  43. Vernon Schryver,  vjs@sgi.com
  44.