home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / sgi / 12593 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  1.8 KB  |  40 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.sgi
  2. Path: sparky!uunet!sun-barr!ames!sgi!classic.asd.sgi.com!jeremy
  3. From: jeremy@classic.asd.sgi.com (Jeremy Higdon)
  4. Subject: Re: CDC Drive Parameters
  5. Message-ID: <ool1kbc@sgi.sgi.com>
  6. Sender: jeremy@classic.asd.sgi.com
  7. Organization: Silicon Graphics, Inc.  Mountain View, CA
  8. References: <1992Aug19.011509.7427@iscnvx.lmsc.lockheed.com> <ooj77q8@zuni.esd.sgi.com>
  9. Date: Wed, 19 Aug 1992 05:53:43 GMT
  10. Lines: 28
  11.  
  12. In article <ooj77q8@zuni.esd.sgi.com>, olson@anchor.esd.sgi.com (Dave Olson) writes:
  13. > In <1992Aug19.011509.7427@iscnvx.lmsc.lockheed.com> cunning@arthur.msd.lmsc.lockheed.com (Dave Cunningham) writes:
  14. > 
  15. > | My in-company computer repair folks replaced my failing 380 Mb system
  16. > | disk on a 4D20 with with a similar one last used on a sun.  It's the
  17. > | same model (CDC 94171-9) but with a different firmware rev. (0045).
  18. > | I formatted it with stand alone fx, using the "auto" command.  That
  19. > | went ok, but I notice that some of the drive parameters are different
  20. > | than on my SGI CDC 380s- specifically,  "Report recovered errors" is 
  21. > | enabled, "Auto bad block realloc. on read" is enabled, "Error retry attempts"
  22. > | is 16, and "Drive read-ahead" is enabled.
  23. > | 
  24. > | Are all of these changeable with fx, or are they jumpered ?
  25. > | If so, should I change them or assume fx did what was right ?
  26. > 
  27. > They are all changeable with fx.  recovered  error reporting
  28. > is a religious issue, but ESD systems ship with it off, and
  29. > ASD systems with it on, for the most part (different divisions,
  30. > different religions).  I think we ship with auto bad block
  31. > reallocation enabled on all drives that support it from both
  32. > divisions these days.
  33.  
  34. Actually, only the 1.6GB drives had it on, and the future drives won't,
  35. unless the drive thinks that the recovered error is a harbinger of
  36. future unrecoverable errors.
  37.  
  38. jeremy
  39.  
  40.