home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / pen / 516 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-19  |  1.4 KB  |  38 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.pen
  2. Path: sparky!uunet!kithrup!hoptoad!decwrl!mips!mips!rtech!ingres!rion
  3. From: rion@Ingres.COM (Rion Cassidy (x3357) OGT)
  4. Subject: Re: Well, nice it was folks...
  5. Message-ID: <1992Aug19.225518.12381@pony.Ingres.COM>
  6. Reply-To: rion@Ingres.COM 
  7. Organization: Ask Computer Systems Inc., Ingres Division, Alameda CA 94501
  8. References: <1992Aug19.195039.13803@Informatik.TU-Muenchen.DE>
  9. Date: 19 Aug 92 22:55:17 GMT
  10. Lines: 26
  11.  
  12. In article <1992Aug19.195039.13803@Informatik.TU-Muenchen.DE> thomasp@Informatik.TU-Muenchen.DE (Patrick Thomas) writes:
  13. >Anybody out there ? Silence on the list might be the manifestation that
  14. >there is a hell lot of work done out there in terms of pen-computing. Might
  15. >also reflect the thought that, as Zachman puts it, Pen-Computing is 
  16. >braindead.
  17. >
  18. Could also be that many of the pen-computing companies don't have net
  19. connections.  I KNOW that GRiD doesn't; I used to work there.
  20.  
  21. >No wonder that everybody's trying to jump on two new bandwagons:
  22. >PenTops and PDA's. 
  23.  
  24. Guess I've been away too long.  What's a PDA?
  25.  
  26. >PDAs are worthless if
  27. >
  28. >    * they don't provide cursive handwriting recognition
  29.  
  30. There are a lot of pen apps that do not use handwriting at all.  There
  31. are other ways to get the info into the system than handwriting, and
  32. many customers who are very happy with pen-based computers that only do
  33. limited printed handwriting recognition.  Worthless? Hardly.  Would
  34. cursive handwriting be a benefit? Of course.
  35.  
  36.  
  37.  
  38.