home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / pen / 513 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-19  |  2.4 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.pen
  2. Path: sparky!uunet!brunix!m2lll!jhc
  3. From: jhc@m2lll.uucp (James H. Coombs)
  4. Subject: Re: Well, nice it was folks...
  5. Message-ID: <1992Aug19.215251.16377@cs.brown.edu>
  6. Sender: news@cs.brown.edu
  7. Reply-To: jhc@m2lll.UUCP (James H. Coombs)
  8. Organization: IRIS - Brown University
  9. References: <1992Aug19.195039.13803@Informatik.TU-Muenchen.DE>
  10. Date: Wed, 19 Aug 1992 21:52:51 GMT
  11. Lines: 50
  12.  
  13. In article <1992Aug19.195039.13803@Informatik.TU-Muenchen.DE> thomasp@Informatik.TU-Muenchen.DE (Patrick Thomas) writes:
  14.  
  15. >PenTops are not going to find *any* customers if they don't provide
  16. >an alternative pointing mechanism besides the pen. Look for NCR's
  17. >FingerMouse as an excellent complementary device.
  18.  
  19. Justification?  What is the problem with the pen as a pointing device?
  20. Pointing with a pen is much more direct than pointing with a mouse.
  21.  
  22. And isn't the pen actually more than a pointing device?  With a pen,
  23. you can point and manipulate in a single gesture.  In PenPoint, for
  24. example, Xing over a document points at the document and specifies
  25. deletion at the same time.
  26.  
  27. >PDAs are worthless if
  28.  
  29. I asked about "PDA" before, and the responses were frivolous.  Can you
  30. expand this?  Is it pen-desk accessory?
  31.  
  32. >    * they don't provide cursive handwriting recognition
  33.  
  34. I agree that pen computing is worth less without cursive, but I can't
  35. agree that it is worthless.  We all learned how to print in part
  36. because printing is more readily recognized by people, and we
  37. frequently have to print in order to ensure that others will be able to
  38. read our writing.
  39.  
  40. So, where you demand cursive, then pen computers may not be useful
  41. except as storage devices.  Where you demand or prefer printing, they
  42. will be very useful without cursive recognition.
  43.  
  44. >    * they don't slip < 500$, < 1 pound 
  45.  
  46. How much do they cost now?  Are you saying they must cost less than
  47. $500?  I thought at first that you meant "by $500".
  48.  
  49. >    * they don't hook up to available wireless communication means
  50.  
  51. Why is this essential?
  52.  
  53. >All of this is not going to happen until 1994. 
  54.  
  55. Possibly, but I don't have much hope for cursive recognition ever.  I
  56. frequently can't recognize my own handwriting---at least when I have
  57. written something hurriedly.  And many of us have difficulty with
  58. other's handwriting until we have been trained through experience with
  59. that person.  Of course, a computer that could recognize my handwriting
  60. when I can't would be a valuable machine indeed.
  61.  
  62. --Jim
  63.