home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / sysadmin / 4696 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-17  |  1.1 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.sysadmin
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!leland.Stanford.EDU!news
  3. From: m@crito.stanford.edu (M Carling)
  4. Subject: Re: What's a better block size for a Fuji 520M drive?
  5. Message-ID: <1992Aug17.182637.9116@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Organization: DSO, Stanford University
  8. References: <59698@mimsy.umd.edu>
  9. Date: Mon, 17 Aug 92 18:26:37 GMT
  10. Lines: 17
  11.  
  12. In article <59698@mimsy.umd.edu> alex@cs.umd.edu (Alex Blakemore) writes:
  13. > what is a better block size for a FUJITSU M2624F?
  14. > 512 or 1024? and why?
  15.  
  16. Not only for this Fujitsu, but for all SCSI hard drives, 1024 byte blocks  
  17. are better than (or in a few cases as good as) 512 byte blocks. The reason  
  18. is that the filesystem writes files in increments of 1K. Thus if the disk  
  19. is formatted to 512, blocks get used in pairs. There is an overhead cost  
  20. to be paid for this. Formatting the drive to 1024 byte blocks may yield a  
  21. capacity increase of up to 5%, and a performance increase smaller than  
  22. that.
  23.  
  24. M Carling
  25. Director, Bay Area NeXT Group
  26. --
  27. Dan Quayle needs a new running mate.
  28. George Bush undermines his chances of being re-elected Vice President.
  29.