home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / software / 1297 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-23  |  1.4 KB  |  33 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.software
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!math.fu-berlin.de!Sirius.dfn.de!darwin.sura.net!uvaarpa!clem!news
  3. From: jmd@cube.handheld.com (Jim De Arras)
  4. Subject: Re: WordPerfect Development Continues
  5. Message-ID: <1992Aug23.145011.9090@cube.handheld.com>
  6. Sender: news@cube.handheld.com
  7. Nntp-Posting-Host: dale
  8. Organization: Hand Held Products, Inc.
  9. References: <BtEJ6J.B28@ux1.cso.uiuc.edu>
  10. Date: Sun, 23 Aug 1992 14:50:11 GMT
  11. Lines: 20
  12.  
  13. In article <BtEJ6J.B28@ux1.cso.uiuc.edu> jeffo@ux1.cso.uiuc.edu (J.B.  
  14. Nicholson-Owens) writes:
  15. > Now, I see that the Windows version is getting all the glory and all
  16. > the snazzy new stuff, while the perfectly capable NeXT platform
  17. > receives nothing.  To me, this is being burned by WP.
  18. > 
  19. > -- 
  20. > -- Jeff (jeffo@ux1.cso.uiuc.edu)
  21. > -- No NeXTmail please
  22.  
  23. Why does it always seem that the .edu'ers never understand the economics of  
  24. running a business?  If I had a package that was across a number of platforms,  
  25. MOST of my effort and new design would be on that platform that sold the most,  
  26. irregardless of the lack of elegance on that platform.  I gotta eat, pay my  
  27. employees and survive until tomorrow.  A company the size of Word Perfect would  
  28. go broke if they concentrated on putting all the newest bells and whistles on  
  29. one of their smallest platforms (by sales), while their competitors ate away at  
  30. their `cash cow' by questioning their commitment to Windows in all the rags.
  31.  
  32. Jim De Arras
  33.