home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / software / 1296 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-22  |  2.7 KB  |  51 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.software
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!torn!maccs!nextasy!tlm
  3. From: tlm@nextasy.physics.mcmaster.ca (Tom Marchioro)
  4. Subject: Re: EquationBuilder - WriteNow - Create, questions, etc.
  5. Message-ID: <1992Aug23.040000.25127@maccs.dcss.mcmaster.ca>
  6. Sender: news@maccs.dcss.mcmaster.ca (News account)
  7. Organization: McMaster University, Hamilton, Ontario, Canada.
  8. References: <1992Aug21.142343.26292@athena.mit.edu>
  9. Date: Sun, 23 Aug 1992 04:00:00 GMT
  10. Lines: 39
  11.  
  12. shanega@athena.mit.edu (Shane G. Artis) writes:
  13. : In article <1992Aug20.195523.4994@hamblin.math.byu.edu> bill@mathnx.math.byu.edu (Bill Smith) writes:
  14. : >A few questions for those of you who are using equation builder:
  15. : 
  16. : I'd like to keep it simple: How (precisely) does EquationBuilder
  17. : compare to TeX and LaTeX?  In which areas does EquationBuilder match
  18. : up or fall short in creating mathematical expressions (not counting
  19. : EquationBuilder's lack of tables).  As I would use EquationBuilder to
  20. : replace TeX and LaTeX, this is an important point for me.
  21.  
  22. As a confirmed TeX-o-phile, and also an EqB beta tester and now owner
  23. I'd like to say your "postulate" is probably a poor starting point. I.e.
  24. if you already are familiar with TeX and/or LaTeX then you shoudl look
  25. upon EqB as a *complement* to what you already have, rather than a replacement.
  26. As has been detailed by several people (myself included) in the past, 
  27. EqB is possibly the best WYSWIG equation editor on any platform (it's
  28. certainly better than the Mac ones, which I've used extensively in my
  29. previous life as a Mac owner).  At the same time, EqB is not, as of
  30. yet, capable of generating typesetter quality documents.  Display math
  31. is fantastic, but trying to do in line stuff (as has been noted 
  32. elsewhere) is problematic.  I use EqB a lot for making overheads, 
  33. since it's much easier to make something in Diagram! or Illustrator
  34. and drop a little EPS math into it than to have to make awhole TeX 
  35. document that you crib the figure into.  Also, as someone who's TeX 
  36. fluent I really appreciate the "two-way" TeX compatibility of EqB.  
  37. That is, you can take an equation and copy it into TeX (HINT:  in 
  38. your preferences set it so that the EqB header is not included) and
  39. you can also give TeX commands to EqB --- BTW, part of the reason I
  40. appreciate these features so much is that I argued for both of them with
  41. the EqB developers --- *on the fly*.  That is, if you hit a \ EqB 
  42. automatically goes into TeX input mode and accepts commands.  I find myself
  43. sliding 'tween using the mouse and typing at the keyboard quite transparently.
  44.  
  45. Look, you've got an EDU mail address, so the cost is (probably) only
  46. $50 for you.  There's a demo on Sonata.  Check  it out and I bet you'll
  47. find it's a steal at the price.
  48.  
  49. Tom
  50.  
  51.