home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / software / 1136 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  1.5 KB  |  32 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.software
  2. Path: sparky!uunet!decwrl!access.usask.ca!kakwa.ucs.ualberta.ca!news
  3. From: sherwood@fenris.space.ualberta.ca (Sherwood Botsford)
  4. Subject: Re:  Solid Value, Rulers, and Copy Protection (long)
  5. Message-ID: <1992Aug13.000200.26769@kakwa.ucs.ualberta.ca>
  6. Sender: news@kakwa.ucs.ualberta.ca
  7. Nntp-Posting-Host: fenris.space.ualberta.ca
  8. Organization: University Of Alberta, Edmonton Canada
  9. References: <dillon.0l22@overload.Berkeley.CA.US>
  10. Date: Thu, 13 Aug 1992 00:02:00 GMT
  11. Lines: 19
  12.  
  13. Matthew Dillon writes
  14.     On the otherhand, if your product were sold closer to cost (e.g. $100
  15.     instead of $500 as a random example), and the same sequence of events
  16.     occured, the other company would have a much harder time taking away
  17.     your market share because they would not be able to undercut you
  18.     enough to Wow! the end user community.  You would be able to react
  19.     without too much loss or at least have a longer period of time to
  20.     figure the new situation out before you go red.
  21.  
  22. Also, if it's priced cheap, you may never get competition.  Not worth it to  
  23. develope a competing product.
  24.  
  25. An EE friend of mine tells this story.  Any mangling of the facts are my fault:
  26.  
  27. This happened in the TV industry.  VHF tuners were difficult to design, and  
  28. rather arcane to make.  One fairly small company in the very early days came up  
  29. with a fairly good design.  They sold it to TV manufacturers at a small enough  
  30. profit, that no manufacturer tried to design around their patent until solid  
  31. state devices came around.
  32.