home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / software / 1122 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  1.8 KB
  1. Path: sparky!uunet!mcsun!uknet!siesoft!athen!dhg
  2. From: dhg@sinix.UUCP (David Griffith)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.software
  4. Subject: Re: Ramdisk coming for NeXT (and InstantTeX woes)
  5. Message-ID: <1992Aug12.132553.5839@sinix.UUCP>
  6. Date: 12 Aug 92 13:25:53 GMT
  7. References: <1992Aug10.024812.15123@cube.handheld.com> <1992Aug10.114453.13836@cs.tu-berlin.de> <1992Aug10.124010.21440@Informatik.TU-Muenchen.DE>
  8. Organization: Primitive Software Ltd.
  9. Lines: 25
  10.  
  11. In article <1992Aug10.124010.21440@Informatik.TU-Muenchen.DE> meyergru@Informatik.TU-Muenchen.DE (Uwe Meyer-Gruhl) writes:
  12. >
  13. >Honestly speaking: If someone needs more speed for perpetual access to the
  14. >same old files over and over again (like with TeXing), a ramdisk is not
  15. >the solution (at least for Unix users). It _is_ possible, though, to patch
  16. >/sdmach so that it uses more than the usual 16 buffers (128 K). I have 
  17. >configured my system to use 384 buffers (i.e. 3 MByte) and it works quite 
  18. >well with that setting.
  19. >
  20.  
  21. Wow! You Germans certainly know how to hack! Actually, if you're talking about
  22. the number of buffers in the buffer cache, then 16 does seem way too low, at
  23. least on a normal Unix system (don't know about Mach though). Would you like
  24. to tell us what is required to increase this number? It's quite common to
  25. access the same old files over and over again - that after all is why you
  26. have a buffer cache.
  27.  
  28. Most commercial Unix systems provide the object modules and configuration
  29. files that allow you to relink the kernel and vary things like the number
  30. of buffers. This lets you tune the system to suit your machine configuration
  31. (eg RAM size) and the uses you put it to. Why don't NeXT let you do this?
  32. (Actually it seems to tie in with a general policy of not allowing the
  33. owners to customize the system they've bought).
  34.  
  35. Dave Griffiths
  36.