home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / misc / 18784 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  1.6 KB  |  44 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sun4nl!shapetc!usenet
  3. From: koelman@cuby.stc.nl (Ton Koelman)
  4. Subject: Re: Anyone have opinions on NeXT 17" and 21" color monitors?
  5. Message-ID: <1992Aug18.113620.359@stc.nato.int>
  6. Sender: usenet@stc.nato.int (USENET messages)
  7. Reply-To: koelman@stc.nato.int
  8. Organization: SHAPE Technical Centre, NL
  9. References: <1992Aug17.031029.24849@tamsun.tamu.edu>
  10. Date: Tue, 18 Aug 1992 11:36:20 GMT
  11. Lines: 31
  12.  
  13. In article <1992Aug17.031029.24849@tamsun.tamu.edu> steve@math.tamu.edu  
  14. (Steve Johnson) writes:
  15. > kdb@sunbar.mc.duke.edu (Kurt Bollacker) writes:
  16. > > I'm about to buy a color NeXTStation but cannot decide between the 2  
  17. color
  18. > > monitors that NeXT offers...
  19. > I've been placed in front of both the 17" and 21". After about 10-15  
  20. minutes,
  21. > I found it very difficult to continue.  The colors seem washed out, and
  22. > the curvature of both screens was quite noticeable. IMHO, NeXT is  
  23. doesn't
  24. > seem to take color seriously; if they did, there would be a trinitron
  25. > offering.  On the other hand, I think the NeXT mono (gray) is very nice,
  26. > although it could use an anti-glare coating.
  27. > My advice:
  28. > a.) Buy the color station, but get the monitor elsewhere.
  29. > OR
  30. > b.) Don't buy a NeXT, and learn to live with X :-|
  31. >     I'm satisfied w/ nearly every other competitor, when it comes to  
  32. color.
  33.  
  34. Agreed. NEVER buy the NeXT 17"
  35. I'm using a Sony
  36.  
  37. --
  38. Ton Koelman   e-mail: koelman@stc.nato.int (NeXT Mail Welcome!)
  39. SHAPE Technical Centre, P.O. Box 174, 2501 CD  The Hague
  40. The Netherlands  (voice: 31-70-3142429, fax: 31-70-3142111)
  41.