home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / misc / 18703 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-15  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!jhunix.hcf.jhu.edu!incubus
  2. From: incubus@jhunix.hcf.jhu.edu (Alexander Swietlicki)
  3. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  4. Subject: Re: Squash
  5. Message-ID: <1992Aug15.235307.1277@jhunix.hcf.jhu.edu>
  6. Date: 15 Aug 92 23:53:07 GMT
  7. References: <1992Aug3.025716.5593@cco.caltech.edu> <55858@mentor.cc.purdue.edu>
  8. Organization: HAC - Johns Hopkins University, Baltimore
  9. Lines: 18
  10.  
  11. In article <55858@mentor.cc.purdue.edu> ab@nova.cc.purdue.edu (Allen B) writes:
  12. >
  13. >Someone just said that transfer time should be our major
  14. >concern.  Maybe, but I think it is far more important to be
  15. >accessible to the maximum number of users.  The
  16. >difference between an archive and just a guy who has a lot
  17. >of stuff is mainly one of stability and accessibility.
  18. >
  19. >The compression issue >is< important to me, but I'm just
  20. >not swayed yet.
  21.  
  22.     I own Squash, and have since uncompressed every .tar.Z file and
  23. Squashed it.  Squash typically can compress things in 55-65% of the space
  24. it takes tar and compress.  And has a much nicer interface.  And with
  25. UnSquashOnly being free, I don't see why anyone would want to distribute
  26. software in .tar.Z format.
  27.  
  28.     Alex
  29.