home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / next / misc / 18642 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.next.misc
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!usc!rpi!usenet.coe.montana.edu!news.u.washington.edu!news
  3. From: wjs@blorf.cpac.washington.edu (William Shipley)
  4. Subject: Re: Developer's RenderMan images too big (was: Non-standard TIFF format?)
  5. Message-ID: <1992Aug13.100021.1580@u.washington.edu>
  6. Sender: news@u.washington.edu (USENET News System)
  7. Organization: University of Washington
  8. References: <1992Aug11.165351.23920@news2.cis.umn.edu>
  9. Distribution: na
  10. Date: Thu, 13 Aug 1992 10:00:21 GMT
  11. Lines: 22
  12.  
  13. wisdom@geom.umn.edu writes:
  14. > Does anyone know if this  
  15. > is a problem with tiff images generated by all versions of non-NeXT  
  16. > PhotoRealistic Renderman (we are using sgi renderman 3.1)?
  17.  
  18. Actually, it's a problem with the NeXT version of the "Pixar Developer's  
  19. RenderMan Toolkit" as well.
  20.  
  21. Of course, since this toolkit costs $2500 and you only get sources for the  
  22. shaders and some image manipulation tools and some libraries you really don't  
  23. need too much on the NeXT (and of course the older version of the prman  
  24. renderer), most NeXT owners probably aren't going to buy the toolkit.
  25.  
  26. Here's hoping someone writes a nice conversion app to display these images.   
  27. Actually, I'd love to petition Pixar to release their RenderApp into the public  
  28. domain, since I have a modified version of it that allows you to cut and save  
  29. good NeXT TIFFs.  (But since the sources are Pixar's I can't share it.)
  30.  
  31. BTW, for those of you with access to the Pixar Toolkit, RenderApp does work  
  32. with the version of RenderMan bundled with 3.0.  Phew.
  33.  
  34. -W
  35.