home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 14763 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-13  |  3.8 KB  |  69 lines

  1. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  2. Path: sparky!uunet!usc!cs.utexas.edu!sun-barr!ames!nsisrv!smoon@strfleet.gsfc.nasa.gov
  3. From: smoon@strfleet.gsfc.nasa.gov (Sang J. Moon)
  4. Subject: Re: Macs cost too much (NOT!)
  5. Message-ID: <1992Aug13.150734.18531@nsisrv.gsfc.nasa.gov>
  6. Sender: usenet@nsisrv.gsfc.nasa.gov (Usenet)
  7. Nntp-Posting-Host: dschonvachler.gsfc.nasa.gov
  8. Organization: NASA GSFC Code 534.3
  9. References: <BsKtBA.A@news.cso.uiuc.edu> <14973@claris.com> <STRANGE.92Aug11100636@hang.dec.com> <1992Aug11.234015.2689@CS.ORST.EDU> <14996@claris.com>
  10. Date: Thu, 13 Aug 1992 15:07:34 GMT
  11. Lines: 56
  12.  
  13. In article <14996@claris.com>, mike_steiner@qm.claris.com (Mike Steiner) writes:
  14. > In article <1992Aug11.234015.2689@CS.ORST.EDU>, pricec@prism.CS.ORST.EDU (price carl wayne) writes:
  15. > > 
  16. > > 
  17. > > >   > Now, it's very clear that PC type computers outsell Macs (about
  18. > > >   > 3 to 1 if you believe the industry statistics).  If technical
  19. > > >   > superiority isn't the issue (which means we don't even have
  20. > > >   > to argue over whether the Mac IS technologically superior or not),
  21. > > >   > then I contend that price is the driving force.  The vast
  22. > > >   > majority of consumers seem to vote for the PC.  So my conclusion
  23. > > >   > is that, overall, the PC must be cheaper.
  24. > > 
  25. > > >   Initially, some PCs are cheaper.  Most people don't look beyond
  26. > > >   the initial price and fail to take into account the long-term
  27. > > >   costs of operation.
  28. > > 
  29. > > Out of curiosity, what exactlly are these long-term costs that are so much 
  30. > > higher on a PC than the Mac?  I use both and can't think of any.
  31. > Training and support.  Financial reports from major corporations show that
  32. > within two or three years, the extra costs in training and supporting people
  33. > for DOS machines costs far more than the savings realized in the initial
  34. > purchase.
  35.  
  36. At least with the state and federal agencies I've worked with, maintenance
  37. is handled with companies so that a fee is paid ahead of time.  This fee
  38. covers all labor and hardware required for any product.  The fee differs
  39. between different companies, but there seems to be no distiction in cost
  40. between servicing Mac or PC products.  Training is usually handled
  41. in-house by someone whose job is to do training either for the mac or the
  42. PC.  From my experience, training and support costs are not significantly
  43. different between the PC or the Mac.  I've had to service PCs and Macs
  44. and train people on both machines, and I have encountered more than my
  45. share of problems on either machine.  The reason I like the Mac better is
  46. because it had a nicer user interface, but it's not perfect and I can
  47. live with the CLI that Unix and PC machine have.  Windows was inferior to
  48. the Mac OS when it came out, but using Windows 3.1 on a 386-40 may impress
  49. many mac users if they gave it a chance.  Windows NT isn't far behind, and
  50. if it lives up to its hype, Macs may lose more of their market if prices
  51. don't go down dramatically.  Many people have pressed the issue that it
  52. is harder to handle hardware on PCs than on Macs.  This is true, but in
  53. most cases it is not too much a problem.  Of course, I have supported PCs
  54. and Macs most of my life, so I can handle most problems that occur on
  55. either machine.  For the totally new user or someone who has only worked
  56. with the software aspect of the computer, buying a Macintosh for themselves
  57. is probably more cost-effective in the short-run.  But in the long run,
  58. a user learns all about their machine and encounters and overcome problems
  59. which take up significant time on either a Mac or a PC.  At least, this is
  60. true from my 10+ years of computing.  The initial investment needed for a
  61. mac is definitely much higher than a pc, but in the long run, the cost in
  62. time, software, and hardware for corresponding systems is pretty much the
  63. same.
  64.  
  65. Sang J. Moon
  66.  
  67.