home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / misc / 14728 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  2.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!decwrl!claris!mike_steiner@qm.claris.com
  2. From: mike_steiner@qm.claris.com (Mike Steiner)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.misc
  4. Subject: Re: Macs cost too much (NOT!)
  5. Message-ID: <14995@claris.com>
  6. Date: 12 Aug 92 21:22:04 GMT
  7. References: <BsKtBA.A@news.cso.uiuc.edu> <14973@claris.com> <STRANGE.92Aug11100636@hang.dec.com> <65695@hydra.gatech.EDU>
  8. Sender: news@claris.com
  9. Lines: 39
  10. Nntp-Posting-Host: steiner
  11.  
  12. In article <65695@hydra.gatech.EDU>, gt1619a@prism.gatech.EDU (James is just this guy, you know...) writes:
  13.  
  14. > There's also other reasons... A Mac is a poor choice as a dumb terminal,
  15.  
  16. Any computer is a poor choice as a dumb terminal.  If all you want is a
  17. dumb terminal, buy a dumb terminal.
  18.  
  19. > for example. Frankly, you don't need much more than about $200 of PC
  20. > hardware for that and whoever buys a Mac for that purpose should see a
  21. > psychologist about the problem. On the other hand, MS-DOS is far from
  22. > the best choice for, let's say, page layout. Each machine has it's ups
  23. > and downs and areas in which it excels, and literate people buy their
  24. > machines based on this; illiterate people listen to their friends or
  25. > buy the ones they see the funniest ads for (after all, everyone takes
  26. > advice from someone who hasn't a clue).
  27. > 
  28. > Personally, I have a Mac SE/30, and an Amiga 3000. The Mac cost more
  29. > than the Amiga, but I have a wider range of commercial software for it.
  30. > My Amiga has more quality PD software for it. The Mac has alot better
  31. > PostScript support than the Amiga, though the Amiga does have the added
  32. > capability to print PostScript on non-PostScript printers.
  33.  
  34. With Freedom of Press, you can print PostScript to almost any PostScript
  35. printer from the Mac.
  36.  
  37. > The Amiga
  38. > is quite a bit faster has more interface options, multitasks well, and
  39. > its applications are much more tightly integrated than Mac System 7
  40. > allows. My Mac has an equation editor though. All of my research is done
  41. > on the Amiga though because the OS provides so much more support for
  42. > the work I need to do (the Mac, actually provides little to no support
  43. > for the type of data-processing and calculations I do).
  44.  
  45. How are the applications more tightly integrated than system 7 allows?
  46. This is the first time I've heard this claim for the Amiga.  What interface
  47. options does the Amiga have that the Mac doesn't have?  I'll grant that
  48. the Mac doesn't have a parallel port, and without getting into the necessity
  49. of a parallel port, I'll grant this point.  What kind of data processing and
  50. calculations do you do that the Amiga supports better than the Mac?
  51.