home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 15693 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-20  |  2.7 KB  |  64 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!ira.uka.de!chx400!bernina!neptune!cfranz
  3. From: cfranz@iiic.ethz.ch (Christian Steffen Ove Franz)
  4. Subject: Re: New IIvx and IIvi...why on EARTH 16mhz? 
  5. Message-ID: <1992Aug21.082638.23550@neptune.inf.ethz.ch>
  6. Sender: news@neptune.inf.ethz.ch (Mr News)
  7. Nntp-Posting-Host: c17
  8. Organization: Dept. Informatik, Swiss Federal Institute of Technology (ETH), Zurich, CH
  9. References: <1992Aug15.025007.26454@usenet.ins.cwru.edu> <11437294.61.714214282@eng2.eng.monash.edu.au>
  10. Date: Fri, 21 Aug 1992 08:26:38 GMT
  11. Lines: 51
  12.  
  13. In article <11437294.61.714214282@eng2.eng.monash.edu.au> 11437294@eng2.eng.monash.edu.au (NATHAN WHEAT) writes:
  14. >
  15. >To be cheaper??
  16. >
  17. >>-- 
  18. >> "When I was young we got our first color TV set and our neighbor kids got
  19. >>jealous 'cause their parents wouldn't buy one. So the parents put red green 
  20. >>and blue celophane on it and called it color...now they have Windows 3.1"
  21. >
  22. >What do you think the diff is between Windows (face for DOS) and the MacOS (
  23. >face for God-knows-what)?
  24.  
  25. Well, I guess it was actually a humorous quote in his .signature.
  26.  
  27. Anyway, if you really want to know what the diff is, try installing a system
  28. extension like boomerang, afterdark or first-things-first (or *any* system
  29. extension) on a Windows machine. On the Mac, it's drag'n'drop. On the PC it
  30. will surely involve modifying the winini.bat or some other arcane file.
  31.  
  32. Windows is indeed a face (or facade) for DOS. However, the diff between 
  33. Mac OS and MS DOS is that the Mac was build with a specific OS in mind
  34. (look into all the standartized calls in ROM) while MS DOS is an OS that
  35. is placed squarely on the BIOS and even produced by a different company.
  36. MS DOS (until very recently) used a very outdated technique for allocating
  37. files, called FAT which dates back to the good old CP/M days. Mac OS uses
  38. B+ trees for both directory and file allocation since '85, a superior 
  39. concept that cannot that easily be changed on the MSDOS side.
  40.  
  41. In my oppinion, it is not Windows that is lacking but the OS behind it
  42. that is not up to standard. The Mac OS is fully integrated into the
  43. front end (the finder) while windows is an additional layer placed on
  44. top of a rather ugly OS
  45.  
  46. Or as a friend of mine once said: "An ape is an ape, no matter what
  47. mask it wears". The ape in this case would be MS DOS.
  48.  
  49. >Nathan W.
  50. >
  51. >PS:  Not a flame, a question.
  52.  
  53. Everything above are my own oppinions, of course. You might disagree,
  54. which is your right to do so. Not a flame, just my oppinion.
  55.  
  56. Cheers,
  57. Christian
  58.  
  59.  
  60. -- 
  61. -----------------------------------------------------------------------------
  62. Christian S. O. Franz                 |                   cfranz@iiic.ethz.ch
  63. ETH Zuerich, Swizerland               |                     vismgr@rz.ethz.ch
  64.