home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 15521 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-18  |  1.2 KB

  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!ariel!ucsvc.ucs.unimelb.edu.au!u2005681
  2. From: u2005681@ucsvc.ucs.unimelb.edu.au
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: Dear Mr.Scully (New Macs)
  5. Message-ID: <1992Aug19.153824.3297@ucsvc.ucs.unimelb.edu.au>
  6. Date: 19 Aug 92 05:38:24 GMT
  7. Organization: The University of Melbourne
  8. Lines: 18
  9.  
  10. Dear Mr.Scully,
  11. When most computer companies update their range of computers, they make them
  12. faster. Why is Apple going backwards? Why would any sensible human being
  13. design a computer around a 16Mhz 030? Why have such a bewildering range?
  14. Why not make the best computer in its class and concentrate on large scale
  15. production to bring the cost down?
  16. After producing a list of expansion slot standards longer than the great
  17. wall of China, Apple seems to be doing the same for video standards. A 16Bit
  18. video standard of all things?
  19. I love my Mac, but I can't see any reason for updating to the latest round
  20. of offerings from Apple.
  21. I'm sure the difference in manufacturing costs between a 16 and a 33Mhz 
  22. machine are not too prohibitive. It seems you marketing people are running
  23. your company. If so, go back to selling Pepsi and bring back Steve Jobs and
  24. Steve Wozniak.
  25.  
  26. Not a happy Apple user
  27. C.Hofflin
  28.