home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 15375 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-16  |  1.5 KB

  1. Path: sparky!uunet!wupost!bcm!lib!proto!howarth
  2. From: howarth@rice.edu (Jack W. Howarth)
  3. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware
  4. Subject: 8-bit or 24-bit, that is the question...
  5. Message-ID: <howarth.714013687@proto>
  6. Date: 17 Aug 1992 01:08:07 GMT
  7. Sender: usenet@lib.tmc.edu
  8. Lines: 20
  9. Nntp-Posting-Host: proto.med.uth.tmc.edu
  10.  
  11.  
  12.   Well, now that I have settled on my monitor (a Sony 1304S), I am trying
  13. to decide whether the extra $200 is worth it to get a Xceed Macro 30 graphics
  14. board for my SE/30 rather than the 8 bit Xceed 30 board. I am curious
  15. to hear about real world uses for the 24 bit board and the relative speed
  16. hit on the SE/30 between 8 and 24 bit color graphics. Oh, I will be in 32 bit
  17. mode with 8 meg RAM/16 Meg VM. I suspect that a minority of programs will
  18. make use of 24 bit graphics. I don't have a DW C (just the old DW) so my
  19. uses for color would be more on screen than for hardcopy. Actually, I would
  20. use it mainly for molecular graphics and scientific data analysis so I
  21. suspect 8 bit is enough. Just wanted to check the current conventional wisdom.
  22.              Jack
  23.  
  24. --
  25. -------------------------------------------------------------------------
  26. Jack W. Howarth, Ph.D.                      Univ. of Texas Medical School
  27. Research Fellow                                            P.O. Box 20708 
  28. Department of Biochemistry                           Houston, Texas 77225      
  29. -------------------------------------------------------------------------
  30. howarth@proto.med.uth.tmc.edu    Phone: 713-792-5667    FAX: 713-794-4150
  31.