home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / mac / hardware / 15182 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-12  |  1.2 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.mac.hardware:15182 comp.sys.mac.system:10917 comp.sys.mac.wanted:7498
  2. Path: sparky!uunet!elroy.jpl.nasa.gov!ames!tulane!ukma!widener!dsinc!ub!acsu.buffalo.edu!darweesh
  3. From: darweesh@acsu.buffalo.edu (michael j darweesh)
  4. Newsgroups: comp.sys.mac.hardware,comp.sys.mac.system,comp.sys.mac.wanted
  5. Subject: Re: Wanted--Info:Optical Drives??
  6. Message-ID: <BswJ3p.MK9@acsu.buffalo.edu>
  7. Date: 13 Aug 92 03:02:12 GMT
  8. References: <1992Aug12.020331.4825@mnemosyne.cs.du.edu> <22192@venera.isi.edu>
  9. Sender: nntp@acsu.buffalo.edu
  10. Distribution: na
  11. Organization: UB
  12. Lines: 13
  13. Nntp-Posting-Host: lictor.acsu.buffalo.edu
  14.  
  15. >As far as I know, no one makes such a drive. I believe that the spin
  16. >speeds and laser power/properties of CD-ROM and MO drives are very
  17. >different.  Some day, they could be integrated, but probably at great
  18. >expense.  Byt an 3.5" MO and a CD-ROM drive separately; it'll cost
  19. >less that a 5.25 MO, and the MO will run faster.
  20.  
  21. As far as I know you are wrong. I would however point out that with the
  22. last year, MacUser did a feature article where they reveiwed several
  23. 5.25 MO drives. Look for that mag in your library or wherever.
  24. The 3.5s sound neat, but a 5.25 that can also read CDROM would be my
  25. choice....
  26.  
  27. -Mike
  28.