home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / m68k / 1023 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  1.2 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.m68k
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!wpi.WPI.EDU!nntp!ahansfor
  3. From: ahansfor@hongkong.wpi.edu (Andrew L. Hansford)
  4. Subject: 020 vs 030
  5. Message-ID: <AHANSFOR.92Aug12160520@hongkong.wpi.edu>
  6. Sender: news@wpi.WPI.EDU (USENET News System)
  7. Nntp-Posting-Host: hongkong.wpi.edu
  8. Organization: Worcester Polytechnic Institute, Worcester, MA 01609-2280
  9. Date: Wed, 12 Aug 1992 21:05:20 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12.  
  13.  
  14. Another group is having a discussion on whether the 020 or 030 should
  15. be the minimum processor used in new systems.  So I have a few
  16. questions that I would like to post to a place of finding a more
  17. accurate answer.
  18.  
  19. First assume that MU is not needed by the OS so an EC030 could
  20. probably be used. (Several accelerators do this)
  21.  
  22. Given the same clock speed, the EC030 would be faster than the 020 due
  23. to the data cache, and burst cycles (if the memory supports burst). Correct?
  24.  
  25. Does the EC030 have any other advantaged over the 020?
  26.  
  27. IS the EC030 pin compatible with the 030 so if you needed a PMMU later
  28. you could just pop a 030 in place of the EC030.  Does the EC030 have a
  29. the coprocessor interface for an 882?
  30.  
  31. What is the current $$/chip in lots of 10,000 for the 030,EC030, and 020?
  32.  
  33. Thanks 
  34.  
  35. -- Andrew Hansford
  36.    ahansfor@wpi.wpi.edu
  37.