home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / intel / 1527 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-19  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rdsunx.crd.ge.com!ariel!davidsen
  2. From: davidsen@ariel.crd.GE.COM (william E Davidsen)
  3. Newsgroups: comp.sys.intel
  4. Subject: Re: Help - Cyrix processors, anyone know for sure?
  5. Message-ID: <1992Aug19.132542.2667@crd.ge.com>
  6. Date: 19 Aug 92 13:25:42 GMT
  7. References: <15120@suns4.crosfield.co.uk> <15152@suns5.crosfield.co.uk> <16rb6gINNt38@iraul1.ira.uka.de>
  8. Sender: usenet@crd.ge.com (Required for NNTP)
  9. Reply-To: davidsen@crd.ge.com (bill davidsen)
  10. Organization: GE Corporate R&D Center, Schenectady NY
  11. Lines: 20
  12. Nntp-Posting-Host: ariel.crd.ge.com
  13.  
  14. In article <16rb6gINNt38@iraul1.ira.uka.de>, S_JUFFA@iravcl.ira.uka.de (|S| Norbert Juffa) writes:
  15.  
  16. | The cache is definitely the main source of the 486DLC's performance
  17. | gain over the 80386. This can be easily deduced from the performance
  18. | of Intel's RapidCAD chip which is basically a 486 without the cache
  19. | and with a 386 pin out. While the RapidCAD offers roughly twice the
  20. | floating point performance of the Intel 387DX, my benchmarks showed
  21. | it to be at most 25% faster than the 80386. Typical performance gain
  22. | for integer applications is more like 15% though. This definitely
  23.  
  24.   Whoa! Is this chip OEM only or available to real people. I have a app
  25. running on old (1986) 386-16s with 287 math chips. If the rapidCAD chip
  26. is a drop in I could probably get an order of magnitude boost in the FP
  27. performance.
  28.  
  29.   Motherboard upgrade is not available for this application.
  30.  
  31. -- 
  32. bill davidsen, GE Corp. R&D Center; Box 8; Schenectady NY 12345
  33.     I admit that when I was in school I wrote COBOL. But I didn't compile.
  34.