home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / intel / 1481 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-12  |  959 b   |  23 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.intel
  2. Path: sparky!uunet!psinntp!digex!terryfry
  3. From: terryfry@access.digex.com (Terry Fry)
  4. Subject: Re: "586" rumours?
  5. Message-ID: <1992Aug12.043702.13165@access.digex.com>
  6. Organization: Express Access Online Communications, Greenbelt, Maryland USA
  7. References: <1992Aug07.203524.7205@sco.COM> <4254@inca.comlab.ox.ac.uk> <MKAHN.92Aug11144300@hopi.sedona.intel.com>
  8. Date: Wed, 12 Aug 1992 04:37:02 GMT
  9. Lines: 12
  10.  
  11. In article <MKAHN.92Aug11144300@hopi.sedona.intel.com> mkahn@hopi.sedona.intel.com (Mitch Kahn) writes:
  12. >] Yes, I can.  The 386SX is a little slower than the 286 when executing
  13. >] some code at the same clock speed.  It's certainly no faster.  Now, I
  14. >] wonder why the 386SX is selling *a little bit* faster than the 286?
  15. >
  16. >Huh? You aren't talking about a 386SX in *virtual 86" mode are you??
  17.  
  18. There are several instructions that will execute faster on a 286 than a 386.
  19.  
  20. I think one of those is MOVS, but I can't be sure.
  21.  
  22.  
  23.