home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 11682 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-20  |  3.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!darwin.sura.net!jvnc.net!netnews.upenn.edu!netnews.cc.lehigh.edu!ns1.cc.lehigh.edu!dao4
  2. From: dao4@ns1.cc.lehigh.edu (DONALD A. O'SHALL)
  3. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  4. Subject: Re: Why do people want PD software?
  5. Message-ID: <1992Aug20.101232.145628@ns1.cc.lehigh.edu>
  6. Date: 20 Aug 92 10:12:32 GMT
  7. Organization: Lehigh University
  8. Lines: 61
  9.  
  10. In article <1992Aug19.180643.24274@PA.dec.com>, reisert@sttng.mlo.dec.com (Jim R
  11. eisert) writes:
  12. >
  13. >Several times a week, someone posts an article to a newsgroup asking
  14. >something like, "What's the best PD/shareware program to do XYZZY?"
  15. >Why don't they just ask, "What's the best program to do XYZZY?"  Why
  16. >is PD/shareware specifically requested?  Is it:
  17. >
  18. >1.  People want to "try before they buy".
  19.  
  20. Having many commercial programs that I cannot stand that I have paid big bucks
  21. ( to me, anyway ) for, this is certainly a factor.
  22.  
  23. >2.  People want the (usually) better prices and support of shareware
  24. >    vs. commercial software.
  25.  
  26. Shareware support is a big plus. Too many commercial packages offer too little
  27. in the way of tech support, particularly where bugs are concerned.
  28.  
  29.  
  30.  
  31. It certainly is.
  32.  
  33. >4.  People are opposed to supporting Microsoft or any of the other
  34. >    software giants, and would rather do business with "the little guy".
  35.  
  36. At least for me this is not a factor.
  37.  
  38.  
  39. >    shareware.
  40.  
  41. If it is something I am going to use on a regular basis, I have no problem
  42. with paying for it to a shareware house, but remember not ALL pd software is
  43. shareware, and not paying for freeware has saved me many hours of programming
  44. on "silly little utilities" that I would not have paid to purchase because I
  45. could write each one myself in a matter of less than an hour. All lumped
  46. together, though, they would comprise probably a hundred hours of programming.
  47.  
  48. Another factor, I teach beginner level courses to people in a low to moderate
  49. income industry. If I tell them they need to purchase a couple thousand
  50. dollars of additional software to make the computer useful, they will use it
  51. as a boat anchor. If I tell them that this pd program will do the job for now,
  52. but later on they WILL want the XYZ Commercial program, they get used to the
  53. computer and spend money a little at a time to support their new friend, Mr.
  54. Computer, rather than laying out more big bucks on "the damn thing in the
  55. corner that won't let me do anything!"
  56.  
  57. >Personally, I want the best software for the job, whether it's
  58. >shareware, freeware, commercial software, or something I have to sit
  59. >down and write myself.
  60.  
  61. Not everyone can afford the latest high-tech version of a commercial program.
  62. One commercial program in the ads in my files is $27,212. There is a shareware
  63. program that isn't as full featured or geared as directly to the market
  64. segment, but guess which I recommend my students use?
  65.  
  66. -- 
  67.  
  68. ------------------------------------------------------------------------------
  69. I am not licensed to practice Law or Medicine in any State, so my opinions are
  70. just that!         DAo4@NS1.CC.LEHIGH.EDU      (Don)
  71.