home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / misc / 11624 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1992-08-18  |  1.3 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.misc
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!sarah!albnyvms.bitnet!PV9955
  3. From: pv9955@albnyvms.bitnet
  4. Subject: 384-40 vs 486sx25
  5. Message-ID: <1992Aug18.210209.6191@sarah.albany.edu>
  6. Sender: news@sarah.albany.edu (News Administrator)
  7. Reply-To: pv9955@albnyvms.bitnet
  8. Organization: University of NY at Albany
  9. Date: Tue, 18 Aug 92 21:02:09 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. I know that a form of this question has apreared all over the net.  But this
  13. one is slightly different...
  14. I think that we will all agree that a 486dx2-50 is faster than a 486dx33, 
  15. with internal processing.  But it still operates at 25mHz for addressing the
  16. bus, and hard drive, whereas the 486dx33 operates at the faster 33mHz.
  17. So under the assumption that a 386-40 and a 486sx25 can process information
  18. at about the same speed (the 386 is faster, the 486 is more efficient),
  19. is is safe to assume that the 386-40 will access the bus (including hard 
  20. drive) faster than a 486 running at 25mHz ?
  21. For those people using Windows or OS2, which use a lot of virtual memory, and
  22. disk swapping, this question should be more important than internal
  23. processing.  I am about the buy a computer for OS2, and I would like to know
  24. which motherboard will handle the disk swapping better.
  25.  
  26. Thanks,
  27. Peter V.
  28.