home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1992 #18 / NN_1992_18.iso / spool / comp / sys / ibm / pc / hardware / 22444 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1992-08-22  |  3.0 KB
  1. Xref: sparky comp.sys.ibm.pc.hardware:22444 sci.electronics:14738
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!n8emr!bluemoon!bp1742!bytehead
  3. From: bytehead@bp1742.UUCP (Bryan Price)
  4. Newsgroups: comp.sys.ibm.pc.hardware,sci.electronics
  5. Subject: Re: What is the difference between DX and SX?
  6. Message-ID: <RVTVPB2w165w@bp1742.UUCP>
  7. Date: Fri, 21 Aug 92 20:29:26 EDT
  8. References: <TNXuPB4w165w@bluemoon.rn.com>
  9. Organization: Burning Point, Columbus OH  43229-5646
  10. Lines: 55
  11.  
  12. gerry@bluemoon.rn.com (Gerard M. Foley) writes:
  13.  
  14. > ntaib@silver.ucs.indiana.edu (Iskandar Taib) writes:
  15. > 
  16. > > In article <1992Aug15.185130.24702@wyvern.twuug.com> asoper@wyvern.twuug.co
  17. > > >sehari@iastate.edu (Babak Sehari) writes:
  18. > > >
  19. > > >>---
  20. > > >>What is the difference between a DX and a SX specification for 386 and
  21. > > >>486?!
  22.  
  23. ...stuff deleted...
  24.  
  25. >    I believe the 386SX has only eight data lines, in place of
  26. > 16 in the 386DX, and 486SX has no operable mathematics coprocessor,
  27. > while 486DX has an on-chip math floating point coprocessor
  28. > equivalent to the 80387.
  29.  
  30. Hello Gerry! :)
  31.  
  32. The 386SX has 16 data lines, in place of the 32 data lines that the
  33. DX has.  Also, the 386SX only has 24 address lines, whereas the 386DX
  34. has 32 address lines, which means that the 386SX can only address 16
  35. megs of memory, while a 386DX can address up to 4 gigs.
  36.  
  37. The 486SX is a (purposefully) damaged 486DX so that the floating
  38. point is inoperative, the 487SX is a normal 486DX with a different
  39. pin-out that is to be used in the feature slot.  With the 487SX, you
  40. can toss the 486SX, as it totally replaces it.
  41.  
  42. The 486DX2 is a 486DX with a clock multiplier builtin to make
  43. internal machinations occur twice as fast as they normally would. 
  44. This gives you an increase in performance without an increase in the
  45. cost of the support circuitry.  This chip is fully pin-compatible and
  46. replaces any existing 486DX.  There fore, a company can design a
  47. 33MHZ 486DX system, and with the change of a chip (and a heat sink,
  48. the chip get's extremely hot) can then sell it as a 66MHZ system. 
  49. Currently, the only OverDrive chips as Intel calls them are for DX
  50. systems, so trying to run a 486DX2 in a machine that has a 486SX,
  51. just ain't going to work.  Intel obviously has the technology to do
  52. it, it's a matter of whether they will or not.
  53.  
  54. ObPeeve: I personally am a little fed up with these various "options"
  55. that Intel is trying to pander to the public.  The 486SX broke a lot
  56. of programs that assumed that once they were running on a 486, they
  57. would have floating point.  Now, various options to not have an
  58. internal cache, and who knows what else they'll cook up, will
  59. probably be pawned off on the public.  They'd have done the world a
  60. favor had they made the 386SX pin compatible with the '286.
  61.  
  62. Bryan L. Price       | [ bytehead@bp1742.UUCP ]           *Burning Magnesium*
  63. <Why would I make    | [ {n8emr|nstr}!bluemoon!bp1742!bytehead]
  64. my disc any laimer?> | [ Bryan.Price@p1742.f340.n226.z1.FIDONET.ORG ]
  65.  
  66. All trademarks are owned by their respective owners..........................
  67.